Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-968/2017
Дело №2-968/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2017 г. г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Егиевой Н.К.,
с участием ответчика О.И.,
при секретаре Ярославцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество
ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к О.И., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества и договору поручительства, а также обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Г.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 32, 4% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16.2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с О.И., а также два договора залога автотранспорта. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества и договору поручительства, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик О.И. в судебном заседании заявила о признании долга на сумму рублей, поскольку на данную сумму ею принято наследство после смерти супруга Г.П. в виде страховых сумм. Дополнила, что до ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата кредита, затем платежи прекратились. Она же является и поручителем по договору.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заключение кредитного договора и договора поручительства, согласование его условий, а также факт получения кредита Заемщиком и Поручителем не оспорены и не опровергнуты.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Г.П. на условиях указанных в исковом заявлении (л.д. 21-22), с графиком погашения кредита (л.д. 23). В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с О.И., а также этим же числом заключен договор залога автотранспорта №, принадлежащего Г.П. (л.д..26-29)
На л.д. 12-17 банком представлен расчет задолженности, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, включая: основной долг – рублей, проценты за пользование кредитом – рублей, пеня по просроченному кредиту – рублей, пеня по просроченным процентам – рублей.
Факт получения денег Г.П. подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.П. умер (л.д.19).
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону О.И. является наследницей сумм страховых выплат, находящихся в ЗАО СК «РЕЗЕРВ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Дочери наследодателя отказались от принятия наследства (л.д. 53).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.31).
О.И. как поручитель заемщика в соответствии с заключенным договором поручительства, обязана нести с должником солидарную ответственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет рублей.
Таким образом, О.И., приняв наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере рублей. А, кроме того, она несет ответственность перед кредитором как порчитель.
На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1.2 договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ банк в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договоров залога.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В исковом заявлении истец просит определить начальную продажную цену грузового автомобиля марки КАМАЗ 53212 с госномером № в размере рублей, прицепа к грузовому автомобилю марки ГКБ 8350, с госномером № в размере рублей.
В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1.4 договора залога № от 08.04.2011г. залоговая стоимость имущества составляет рублей.
Данных об иной цене заложенного имущества (заключения оценщика) на момент рассмотрения дела суду не представлено, указанная в договоре залога стоимость автомобиля никем не оспорена. Таким образом, залоговая стоимость грузового автомобиля и прицепа должна быть признана ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При этом в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества: грузового автомобиля марки КАМАЗ 53212 с госномером № в размере рублей, прицепа к грузовому автомобилю марки ГКБ 8350, с госномером № в размере рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Г.П..
Взыскать с О.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Обратить взыскание на грузовой автомобиль марки КАМАЗ 53212, 1990 г. выпуска, госномер №, VIN №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации ТС №. Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей.
Обратить взыскание на прицеп-фургон-контейнер марки ГКБ 8352, идентификационный номер отсутствует, 1989г. выпуска, шасси №, кузов фургон-контейнер, цвет коричневый, паспорт ТС №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №. Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей.
Взыскать с О.И. расходы по оплате госпошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ________________________
Полный текст решения
изготовлен 28.06.2017г.