Решение № 2-4947/2016 2-4947/2016~М-4207/2016 М-4207/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 2-4947/2016
Дело № 2-4947-16
Именем Российской Федерации
08 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М. В.,
при секретаре Андриевской К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк» к Касаркиной НС, Баширину ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и Касаркиной НС (Ответчик) заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге», в соответствии с п.1.1, 1.2 и п.1.3 вышеуказанного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1710000,00 руб. РФ (один миллион семьсот тысяч руб. 00 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За счет указанных средств Ответчик приобрел у ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» автомобиль марки (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.)
В соответствии с решением учредителя банка № от ДД.ММ.ГГГГ. наименование
банка ЗАО«Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк»: в
соответствии с решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ. полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».
В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и Касаркиной НС (Ответчик) заключен Договор Залога, в соответствии которым Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. передает в залог Банку автомобиль марки .
В соответствии с п.1.4 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование Кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Истцу проценты по ставке 15,5% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 41131 руб. (п.1.10 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 15 календарным дням месяца, (п.1.7 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производил погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил п.2.5.1 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. Последний платеж был произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога Залогодержатель вправе потребовать в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса.
Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге» №2872-1 в редакции, действовавшей на момент заключения договора о залоге, Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Согласованная сторонами стоимость предмета залога, указанная в и.6 Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. Составляет 2350000 руб.. Однако, полагают, что оснований для установления первоначальной продажной стоимости не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, что также нашло свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2015 года №11-КФ15-750.
В соответствии с и.2.5.2 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог» Истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
В соответствии с расчетом задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Касаркиной Нино Седраковны перед АО «ЮниКредит Банк» составляет сумм в размере 1733589,31 (один миллион семьсот тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять руб. 31 коп.) руб. РФ. Данная сумма включает в себя:
1426102.67 — (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч сто два руб. 67 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;
125447.47 — (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок семь руб. 47 коп.) - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
44661,63 — (сорок четыре тысяч шестьсот шестьдесят один руб. 63 коп.) -
проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
137377,54 — (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят семь. 54 коп.) - штрафные проценты.
Расчет задолженности:
1426102.67 - просроченная задолженность по основному долгу:
17.10000( итог графы в табл. На стр.1 расчета «Основной долг подлежащий уплате»} - 283897.33 (итог графы в табл. На стр.2 расчета «Погашено основного долга»)
125447.47 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке:
4.17384,14 (итог графы в табл. На стр.1 расчета «Сумма %%, подлежащая уплате») - 291936.671 итог графы в табл. На стр.2 расчета «Погашено %%»)
-44661.63 - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 45017.64 ( итог графы в табл. На стр.5 расчета «Начислено %%») - 356.01 ( итог графы в табл. На стр.5 расчета «Погашено %%»)
137377.54 - штрафные проценты:
81268,35 ( итог графы в табл. На стр.З расчета «Начислено штрафных %% на просроченный основной долг») + 63884.97 ( итог графы в табл. На стр.4 расчета «Начислено штрафных %% на просроченные % %») - 4191,60 (итог графы в табл. На стр.З расчета «Погашено штрафных %% на просроченный основной долг») - 3584.18 ( итог графы в табл. На стр.4 расчета «Погашено штрафных %% на просроченные %%»)
Ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в паспорте и в заполненной анкете, с требованием оплатить задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Ответчик не погасил сумму долга.
В соответствии со п.2.5.1 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог » Заемщик обязан уведомить Банк в десятидневный срок об изменении места жительства, состава семьи, работы (смены работодателя), фамилии, имени, уменьшении размера заработной платы, о заключении, расторжении или изменении брачного договора, и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по Договору.
Согласно положениям раздела «Ответственность сторон» «Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог» «В случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении Кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование Кредитом. Неустойка начисляется на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по Договору (Основной Долг, проценты) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее Фактической выплаты включительно”.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщику были начислены проценты за каждый день просрочки оплаты по основному долгу по текущей ставке 15,5 процентов годовых.
Ст. 395 ГК РФ гласит: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-0, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что банком начислены проценты за пользование заемщиком просроченной частью кредита по ставке 13,50% годовых, что соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Кредитным договором от 08.04.2014 года зафиксирована процентная ставка в размере 15,50% процентов годовых, а из-за несвоевременной и неполной оплаты, а в дальнейшем прекращении внесения Ежемесячных платежей, Заемщик продолжает безвозмездно пользоваться денежными средствами Банка, что приводит к убыткам АО «ЮниКредит Банк».
В соответствии с п.16 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811. статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 5.1 " ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ НАЧИСЛЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ ПО ОПЕРАЦИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ И РАЗМЕЩЕНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ БАНКАМИ" ЦБ РФ № 39-П от 26.06.1998г. «Проценты по размещенным денежным средствам (в займы, кредиты и на другие банковские счета и межбанковские кредиты / депозиты) поступают в пользу банка - кредитора в размере и в порядке, предусмотренных соответствующим договором на предоставление (размещение) денежных средств (кредитным договором, договором займа, договором межбанковского кредита / депозита). Начисление процентов осуществляется в соответствии с требованиями пункта 3.5 настоящего Положения».
П.3.5. Вышеуказанного Положения предусмотрено, что Проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
Учитывая, что Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и начисленных процентов, кредитный договор не расторгнут, Истец начислял Ответчику штрафные проценты, проценты на просроченную задолженность по основному долгу.
До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, Истец полагает законным начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу.
Согласно п.2.8.1 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог» договор о предоставлении кредита вступает в силу с даты его заключения и действует до полного погашения Заемщиком Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств Заемщика по договору о предоставлении Кредита.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.
На основании вышеизложенного, просит суд
Взыскать с Касаркиной НС в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733589,31 (один миллион семьсот тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять руб. 31 коп.1 руб. РФ. Данная сумма включает в себя:
1 426 102, 67 рублей (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч сто два руб. 67 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;
125 447, 47 рублей (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок семь руб. 47 коп.) - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
44 661,63 рублей (сорок четыре тысяч шестьсот шестьдесят один руб. 63 коп.) - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
137 377,54 рублей (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят семь. 54 коп.) - штрафные проценты.
сумму государственной пошлины в размере 22 867,95 рублей РФ.
Обратить взыскание на автомобиль марки путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.
К участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Баширин В.Ю.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Касаркина Н.С. в судебном заседании не присутствует, извещалась о времени и месте судебного заседания, к участию для представления ее интересов привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ
Адвокат Аветисьянц А.Г., действующая на основании ст.50 ГПК РФ, представившей ордер, в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, полагая, что в случае присутствия ответчика, последняя могла бы представить какие-либо возражения.
Ответчик Баширин В.Ю.в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.
В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и Касаркиной НС (Ответчик) заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге», в соответствии с п.1.1, 1.2 и п.1.3 вышеуказанного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1710000,00 руб. РФ (один миллион семьсот тысяч руб. 00 коп.) на срок до 08.04.2019г. За счет указанных средств Ответчик приобрел у ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» автомобиль марки (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.)
В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и Касаркиной НС (Ответчик) заключен Договор Залога, в соответствии которым Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. передает в залог Банку автомобиль марки
В соответствии с п.1.4 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование Кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Истцу проценты по ставке 15,5% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 41131 руб. (п.1.10 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 15 календарным дням месяца, (п.1.7 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производил погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил п.2.5.1 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. Последний платеж был произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно.
Согласно положениям раздела «Ответственность сторон» «Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог» «В случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении Кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование Кредитом. Неустойка начисляется на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по Договору (Основной Долг, проценты) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее Фактической выплаты включительно”.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщику были начислены проценты за каждый день просрочки оплаты по основному долгу по текущей ставке 15,5 процентов годовых.
Ст. 395 ГК РФ гласит: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с Касаркиной Н.С. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме, возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, тем самым суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора 08.04.2014г..) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст.341 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В хорде судебного заседания установлено, что собственником заложенного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является Баширин В.Ю..
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.
К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения
Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мартиросяном Х.Г. и Башириным В.Ю., то в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до внесения изменений ФЗ N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.
Согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.
Между тем, учитывая, что сделка купли-продажи совершена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для установления обстоятельств, связанных с добросовестностью действий ответчика по приобретению имущества, находящегося в залоге у банка в качестве обеспечения денежных обязательств, у суда не имеется.
Разрешая требований банка об установлении начальной продажной цены движимого имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, суд полагает, что несмотря на то, что после внесения Федеральным законом N 367-ФЗ от 21.12.2013 в часть первую ГК Российской Федерации изменений, положения о залоге не содержат прямого указания необходимости установления судом начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания, однако по смыслу положений параграфа 3 гл. 23 ГК Российской Федерации, в частности п. 3 ст. 340 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество допускается установление начальной продажной цены не только по соглашению сторон, но и на основании решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.6. Кредитного договора «начальная продажная цена Предмета залога определена сторонами в размере 2 350 000 рублей. Залоговая стоимость автомобиля определена на момент заключения кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд при разрешении спора полагает возможным определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора в размере 2 350 000 рублей, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер согласованной сторонами договора стоимости транспортного средства, нежели определенной кредитным договором, материалы дела не содержат.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Юникредит Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Касаркиной НС пользу АО «Юникредит Банк» задолженность по кредитному договору от 08.04.2014г. года в размере 1 733 589 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки , зарегистрированный за Башириным ВЮ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 350 000 рублей.
Взыскать с Баширина ВЮ в пользу АО «ЮНИкредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Уменьшение неустойки
По залогу, по договору залога