Решение № 2-457/2015 2-783/2015 2-783/2015~М-651/2015 М-651/2015 от 2 июля 2015 г. по делу № 2-457/2015
№ 2-457/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 2 июля 2015 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
Судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
с участием представителя истца – Филатова М.Г. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к ИП Бондаренко А.В., Бондаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование свих требований указывает, что 14.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 (далее - Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ИП Бондаренко А.В. (далее - Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита в сумме 3 400 000,00 рублей, под 14,5 % годовых, на срок по 27.08.2017 года, на приобретение грузового тягача и полуприцепа .
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщик предоставил Кредитору (п.8.1, п.8.1.1, п.8.2, п.8.2.1 Кредитного договора):
1) Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от 14.09.2012 года.
Между Истцом и ИП Бондаренко А.В. был заключен договор залога № № от 14.09.2012 года, в силу которого грузовой тягач , идентификационный номер (VIN) № 2010 года выпуска, цвет - белый и полуприцеп идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, цвет - серый, находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) ростовского отделения № 5221. Залоговая стоимость грузового тягача грузового тягача составляет 3 250 000 (Три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, залоговая стоимость полуприцепа составляет 1000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек (Приложение № 2 к договору залога № от 14.09.2012 года).
2) поручительство Бондаренко Н.А.:
Между Кредитором и Бондаренко Н.А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № № от 14.09.2012 года (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 366359 от 14.09.2012 года на сумму 3 400 000,00 рублей.
Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на 23.04.2015 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 2 967 258,22 рублей (расчёт прилагается), из которых:
задолженность по неустойке - 78 325,26 рублей.
плата за обслуживание кредита - 0,00 рублей.
в т.ч. срочная - 0,00 рублей,
в т.ч. просроченная - 0,00 рублей,
проценты за кредит - 229 248,57 рублей,
в т.ч. срочная - 0,00 рублей,
в т.ч. просроченная - 229 248,57 рублей,
ссудная задолженность - 2 659 684,39 рублей.
в т.ч. срочная - 0,00 рублей,
в т.ч. просроченная - 2 659 684,39 рублей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.334 ГК РФ Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части возврата суммы займа и уплаты процентов за его использование. Последний платеж поступил 20.03.2015 года, но его не хватило для погашения просроченной задолженности.
В адрес Заёмщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Поручителя не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту (п.7 Кредитного договора).
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме - 29 036,29 рублей (23 036,29 рублей - за требование о взыскании суммы задолженности, 6 000,00 рублей - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
Истец просит взыскать с ИП Бондаренко А.В., Бондаренко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору № от 14.09.2012 года в размере 2 967 258 (Два миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 22 копейки, из которых:
задолженность по неустойке - 78 325,26 рублей,
плата за обслуживание кредита - 0,00 рублей,
в т.ч. срочная - 0,00 рублей,
в т.ч. просроченная - 0,00 рублей,
проценты за кредит - 229 248,57 рублей,
в т.ч. срочная - 0,00 рублей,
в т.ч. просроченная - 229 248,57 рублей,
ссудная задолженность - 2 659 684,39 рублей,
в т.ч. срочная - 0,00 рублей,
в т.ч. просроченная - 2 659 684,39 рублей;
2) Обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договору залога № № от 14.09.2012 года, принадлежащее ИП Бондаренко А.В.:
- грузовой тягач идентификационный номер (УШ) 2010 года выпуска, цвет - белый, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 3 250 000 (Три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также установив способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов;
полуприцеп , идентификационный номер (VIN) № 2008 года выпуска, цвет - серый, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, а также установив способ реализации заложенного имущества -продажу с публичных торгов;
3) Взыскать с ИП Бондаренко А.В., Бондаренко ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 036 (Двадцать девять тысяч тридцать шесть) рублей 29 копеек в следующем порядке:
- с ИП Бондаренко А.В. - 17 518 (Семнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек;
- с Бондаренко Н.А. - 11 518 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 14 копеек;
Представитель истца Филатов М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, были надлежаще уведомлены, о чем имеется расписка. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.(л.д.83).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что 14.09.2012 г. был истцом заключён с ИП Бондаренко А.В. кредитный договор № ( л.д.6-17).
В обеспечение данного договора истец заключил договор поручительства № –п-1 от 14.09.2012г. с Бондаренко Н.А. (л.д.32-37).
Согласно платежного поручения № 366359 от 14.09.2012 года ИП Бондаренко были перечислены деньги по кредитному договору.
Как установлено, ответчик ИП Бондаренко А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, возврата кредита согласно графику - нарушен, на 25.03.2015 года задолженность по кредитному договору составила: 2 967 258 (Два миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 22 копейки, из которых:
задолженность по неустойке - 78 325,26 рублей,
- проценты за кредит - 229 248,57 рублей,
- в т.ч. просроченная - 229 248,57 рублей,
ссудная задолженность - 2 659 684,39 рублей,
в т.ч. просроченная - 2 659 684,39 рублей;
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Возврат госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 29 036,29 руб. подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков, а именно по 14 518,15 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель ОАО КБ « Сбербанк России» вправе обратить взыскание на всё заложенное имущество. При этом возможность обратить взыскание на предмет залога зависит не от размера долга, а от факта его существования. Если к моменту рассмотрения спора должник частично исполнил обеспеченное залогом обязательство, залог, если иное не предусмотрено законом или договором, сохраняется в первоначальном объеме (ст. 25 Закона о залоге).
В силу ст.26 Закона РФ «О залоге» в случае, если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей, сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей, составляющих предмет залога.
Согласно ст. 337 ГК РФ и п. 5,1 договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. Погашение кредита и процентов по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога, но после удовлетворения расходов, связанных с проведением торгов.
Руководствуясь п.1, ст.349 ГК РФ «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договорами залога не предусмотрен. Согласно п.1 статье 350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.»
Согласно п. 11 ст. 28.2 Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно приложения № 2 к Договору залога № –з-1 от 14.09.2012г определяется начальная продажная цена предмета залога:
грузовой тягач идентификационный номер (УШ)№, 2010 года выпуска, цвет - белый, - 3 250 000 (Три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,
полуприцеп KRONE SD, идентификационный номер (VIN) № 2008 года выпуска, цвет - серый, - 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.
Следует установить способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Взыскать солидарно с ИП Бондаренко А.В.,( ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОГРН № от 17.05.2004 года ИНН 614900808383,адрес регистрации , ) и Бондаренко Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , адрес регистрации и проживания , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ( БИК 046015602 ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 Р\с 30301810052350605200 к/с 30101810600000000602 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ростовской области) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012г в размере 2 967 258 (Два миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 22 копейки, из которых:
задолженность по неустойке - 78 325,26 рублей,
- проценты за кредит - 229 248,57 рублей,
- в т.ч. просроченная - 229 248,57 рублей,
ссудная задолженность - 2 659 684,39 рублей,
в т.ч. просроченная - 2 659 684,39 рублей;
Обратить взыскание на следующее движимое имущество:
грузовой тягач DAF XF 105.460, идентификационный номер (УШ)№, 2010 года выпуска, цвет - белый, - принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бондаренко А.В., переданный в залог по договору залога № –з-1 от 14.09.2012г., установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога 3 250 000 (Три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,
полуприцеп , идентификационный номер (VIN) № 2008 года выпуска, цвет - серый, - принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Бондаренко А.В., переданный в залог по договору залога № –з-1 от 14.09.2012г., установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.
Следует установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко А.В., Бондаренко Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 в равных долях с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 036,29 руб., а именно по 14 518,15 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать руб.15 коп)
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 7 июля 2015г.
Судья Е.П. Шевлюга.