Решение № 2-3802/2017 2-3802/2017~М-2759/2017 М-2759/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3802/2017
Дело № 2-3802/17
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 27.06.2017 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Есаян Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
Истец обратился в суд с иском к Есаян Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и Есаян Г.Г. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 696729.02 рублей на срок месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от сер. № №). Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) №.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от . заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом, а все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от перед «Сетелем Банк» ООО составляет 97567.06 рублей, из которых:
Сумма основного долга по Кредитному договору
95981.29 руб.
Сумма процентов за пользование денежными средствами
1251.69 руб.
Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность
334.08 руб.
В настоящее время место работы ответчика неизвестно.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 322500.00 рублей.
Истец в иске просил суд:
взыскать с ответчика Есаян Г.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме — 97567.06 рублей;
обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 322500 руб.;
взыскать в ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3127,01 руб.
В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Есаян Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом положений ст. 165.1ГК РФ суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В судебном заседании установлено, что между КБ «БНП Париба Восток» ( ныне «Сетелем Банк» ООО) и Есаян Г.Г. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 696729.02 рублей на срок месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от сер. № №).
Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от .
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с договором о залоге № от заключенным между года КБ «БНП Париба Восток» и Есаян Г.Г., в счет обеспекчкемя обязательств заложен автомобиль, марка-модель: CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) №.
Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
По состоянию на задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от перед «Сетелем Банк» ООО составляет 97567, 06 рублей, из которых:
Сумма основного долга по Кредитному договору – 95981, 29 руб.
Сумма процентов за пользование денежными средствами – 1251, 69 руб.
Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 334,08 руб.
Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, ответчик в судебное заседание не представили возражений относительно расчета, контррасчет суммы задолженности.
Возражений от ответчика в суд не поступило. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, поскольку несоразмерность в данном случае отсутствует.
Таким образом, с ответчика Есаян Г.Г. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от в общей сумме 97567, 06 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 342.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.
Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению частично.
А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от , заключенному между Сетелем Банк» ООО и Есаян Г.Г., автомобиль марки CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) №.
Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости имущества, на которую суд обращает взыскание, удовлетворению не подлежат, поскольку в действующем законодательством отсутствует норма о необходимости определения начальной цены судом ( кроме недвижимого имущества). Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Есаян Г.Г. надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 3127,01 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется ().
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд
Исковые требования «Сетелем банк» ООО к Есаян Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.
Взыскать с Есаян Г. Г. в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по кредитному договору 97567 руб. 06 коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов и передаче «Сетелем банк» ООО вырученных от такой продажи денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству на следующее имущество:
транспортное средство CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) №.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Есаян Г. Г. в пользу «Сетелем банк» ООО расходы по оплате госпошлины в сумме 3127 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме .