Решение № 2-3640/2015 2-3640/2015~М-2934/2015 М-2934/2015 от 5 августа 2015 г. по делу № 2-3640/2015
Дело № 2-3640/2015
Именем Российской Федерации
05 августа 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Атанян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ООО «Донская техническая компания», Государской И. СпИ.вне, Галицину С. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и обществом с ограниченной ответственностью «Донская техническая компания» заключено ... г. дополнительное соглашение № 066-141-К-2014 к договору банковского счета № от 08.11.2013, во исполнение обязательств по которому банк взял на себя обязанность при недостаточности или отсутствии на расчетном счете ООО «Донтехком» № денежных средств, необходимых для оплаты расчетных документов заемщика (платежных поручений, аккредитивов, чеков, платежных требований «с акцептом» при условии наличия акцепта ООО «Донтехком», инкассовых поручений за исключением расчетных документов, указанных в пункте 7 кредитного договора в виде овердрафт), кредитовать счет заемщика на сумму не превышающую 30 000 000 руб., путем оплаты расчетных документов со счета ООО «Донтехком» сверх имеющегося на нем остатка, а заемщик взял на себя обязанность погасить основной долг, возникающий в результате предоставления кредита в виде овердрафт в течение одного операционного дня, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня осуществления банком операции по кредитованию счета заемщика. Кредитование счета заемщика производилось банком начиная с ... г. в пределах максимальной суммы овердрафта, по мере необходимости оплаты платежных поручений, аккредитивов, чеков, платежных требований заемщика. Очередные предоставленные банком с ... г. транши в обусловленный договором срок (30 календарных дней с даты предоставления соответствующего транша) ООО «Донтехком» не возвращены. Размер полученных и невозвращенных заемщиком денежных средств по состоянию на момент обращения с настоящим заявлением составляет 29 944 786,44 руб. Сумма непогашенной основной задолженности по кредитному договору в виде овердрафт № от ... г. на дату обращения в суд с настоящими требованиями составляет 29 944 786,44 руб. Процентная ставка за пользование кредитом в виде овердрафт установлена соглашением сторон (пункт 13. кредитного договора в виде овердрафт) в размере 11% (одиннадцать) процентов годовых. Дополнительным соглашением № от ... г. к кредитному договору в виде овердрафт № от ... г. стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 13 кредитного договора в виде овердрафт, размер процентов за пользование кредитом в виде овердрафт до 15% (пятнадцать) процентов годовых. Дополнительное соглашение вступило в силу с 23.12.2014. Сумма непогашенной задолженности по оплате процентов, начисленных на сумму основной задолженности, по состоянию на ... г. составляет 590 062,80 руб., включающую 221 513,79 руб. срочных процентов за период с ... г. по ... г. и 368 549,01 руб. просроченных процентов за период с ... г. по 30.04.2015. За поддержание лимита заемщик в силу пункта 9. Кредитного договора в виде овердрафт обязан ежемесячно оплачивать банку комиссию в размере 0,3% (Ноль целых три десятых) процента годовых от величины лимита с даты установления такого лимита и далее за период аналогично периоду, за который уплачиваются проценты, не позднее последней даты уплаты процентов за месяц в соответствии с пунктом 14 Дополнительного соглашения. При исчислении суммы комиссии в расчет принимается фактическое количество календарных дней периода, за который уплачивается комиссия, при этом за базу расчета берется фактическое количество дней в году (365 или 366 дней). Сумма непогашенной задолженности по оплате комиссии за поддержание лимита по кредитному договору в виде овердрафт № от ... г. составляет 11 830,17 руб., включающую срочную комиссию в размере 4 432,91 руб. за период с ... г. по ... г. и просроченную комиссию в сумме 7 397,26 руб. за период с ... г. по 30.04.2015. В обеспечение обязательств по кредитному договору в виде овердрафт № 13.11.2014, ООО «Донтехком» в силу договора залога № 066-141-К-2014-3-1 от ... г. товаров в обороте, в редакции дополнительного соглашения № от 23.12.2014, предоставлены банку в залог товары для перепродажи в виде: портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б, в количестве 20 837,30 тонн; портландцемент без минеральных добавок ПЦ 500-<...>-Н, в количестве 8 052,80 тонн; портландцемент с пуццоланой ЦЕМ II/А-П 32,5 Н, 3 043,70 тонн, расположенные по адресам: <...>; <...>. Согласно условиям кредитной сделки 066-141 -К-2014 право обратить взыскание на предмет залога у банка возникло с ... г. Начальная продажная цена предмета залога определена сторонами договора залога равной оценке предмета залога, определенной в пункте 1.2. указанного договора. Общая стоимость товаров в обороте равна 35 805 501,15 руб. Начальная продажная цена товаров в обороте, при их полном фактическом наличие, подлежит установлению равной 35 805 501,15 руб. Кроме того, с целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде овердрафт № 066-141-К-2014 от 13.11.2014, Государская И. СпИ.вна взяла на себя обязательство в силу договора поручительства № 066-141-К-2014-П-2 от 13.11.2014, отвечать солидарно за надлежащее исполнение в полном объеме всех обязательств заемщика - ООО «Донтехком». Аналогичным образом в силу договора поручительства № 066-141-К-2014-П-3 от 13.11.2014, взял на себя обязательства солидарно отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Донтехком» обязательств по кредитному договору в виде овердрафт № 066-141-К-2014 от 13.11.2014, Галицин С. В..
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская техническая компания» (№), Государской И. СпИ.вны, Галицина С. В., как солидарных должников в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (№) сумму задолженности в общем размере 30 546 679,41 руб. по дополнительному соглашению № 066-141-К-2014 от ... г. к договору банковского счета № от 08.11.2013, включающую: 29 944 786,44 руб. - сумму основной задолженности; 590 062,80 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ... г. по 18.05.2015; 11 830,17 руб. - комиссии за поддержание лимита с ... г. по 18.05.2015.
Распределить судебные расходы по делу, взыскав сумму расходов связанных с предъявлением иска, в частности по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Донтехком», Государской И. СпИ.вны, Галицина С. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (№, ОГРН №).
Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Донтехком»: портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б, в количестве 20 837,30 тонн; портландцемент без минеральных добавок ПЦ 500-<...>-Н, в количестве 8 052,80 тонн; портландцемент с пуццоланой ЦЕМ II/А-П 32,5 Н, 3 043,70 тонн, установив общую начальную продажную стоимость в размере 35 805 501,15 руб. по договору залога № 066-141-К-2014-3-1 от 13.11.2014.
Реализацию залогового в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) имущества залогодателя - ООО «Донтехком», осуществить посредством продажи с публичных торгов в форме аукциона.
Представитель Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его личного участия.
Ответчики Государская И.С., Галицин С.В., а также представитель ООО «Донская техническая компания» в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики Государская И.С. и Галицин С.В. просили рассмотреть дело без их личного участия.
Дело в отношении не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Государской И.С. и Галицина С.В. – Дятчин А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных банком требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя Государской И.С. и Галицина С.В., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и обществом с ограниченной ответственностью «Донская техническая компания» ... г. заключено дополнительное соглашение № 066-141-К-2014 к договору банковского счета № от 08.11.2013, в силу которого банк обязался при недостаточности или отсутствии на расчетном счете ООО «Донтехком» № денежных средств, необходимых для оплаты расчетных документов заемщика (платежных поручений, аккредитивов, чеков, платежных требований «с акцептом» при условии наличия акцепта ООО «Донтехком», инкассовых поручений за исключением расчетных документов, указанных в пункте 7 дополнительного соглашения), кредитовать счет клиента, путем оплаты расчетных документов со счета ООО «Донтехком» сверх имеющегося на нем остатка.
А заемщик, в свою очередь взял на себя обязанность погасить основной долг, возникающий в результате предоставления кредита в виде овердрафт в течение одного операционного дня, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня осуществления банком операции по кредитованию счета клиента.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 066-141-К-2014 максимальная сумма, на которую может быть осуществлено кредитование счета клиента в течение операционного дня составляет 30 000 000 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 13 дополнительного соглашения в размере 11% годовых. Дополнительным соглашением № от ... г. стороны внесли изменения в пункт 13 кредитного договора, а именно установили размер процентов за пользование кредитом - 15% годовых.
В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик клиент обязан ежемесячно оплачивать банку комиссию в размере 0,3% годовых от величины лимита с даты установления такого лимита и далее за период аналогично периоду, за который уплачиваются проценты, не позднее последней даты уплаты процентов за месяц в соответствии с пунктом 14 Дополнительного соглашения.
При исчислении суммы процентов и комиссии в расчет принимается фактическое количество календарных дней периода, за который уплачивается комиссия, при этом за базу расчета берется фактическое количество дней в году (365 или 366 дней).
Кредитование счета заемщика производилось банком начиная с ... г. в пределах максимальной суммы овердрафта, что подтверждается представленными суду банковскими ордерами и не оспаривалось ответчиками.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Донская Техническая Компания» перед Банком по соглашению № 066-141-К-2014 к договору банковского счета № от ... г. Банком «Возрождение» (ПАО) заключены следующие договоры:
Договор залога товаров в обороте № 141-К-2014-3-1 от ... г. с ООО «Донтехком» в силу в силу которого в залог банку предоставлены: портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б, в количестве 20 837,30 тонн; портландцемент без минеральных добавок ПЦ 500-<...>-Н, в количестве 8 052,80 тонн; портландцемент с пуццоланой ЦЕМ II/А-П 32,5 Н, 3 043,70 тонн, расположенные по адресам: <...>; <...>.
Договор поручительства № 066-141-К-2014-П-2 от ... г. с Государской И. СпИ.вной, в силу которого последняя взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за надлежащее исполнение в полном объеме всех обязательств заемщика - ООО «Донтехком» по соглашению № 066-141-К-2014 к договору банковского счета № от 08.11.2013.
Договор поручительства № 066-141-К-2014- П-3 от ... г. с Галициным С. В., в силу которого последний принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за надлежащее исполнение в полном объеме всех обязательств заемщика - ООО «Донтехком» по соглашению № 066-141-К-2014 к договору банковского счета № от 08.11.2013.
В нарушение указанных выше положений дополнительного соглашения № 066-141-К-2014 к договору банковского счета № от ... г. ООО «Донская Техническая Компания» не исполнило принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени, что подтверждается представленными суду банковскими и платежными ордерами, также ни оспорено, ни опровергнуто ответчиком.
Как указывает в настоящее время истец, сумма задолженности ООО «Донская Техническая Компания» по дополнительному соглашению № 066-141-К-2014 от ... г. к договору банковского счета № от ... г. составляет 30 546 679,41 руб., которая включает: 29 944 786,44 руб. - сумма основной задолженности; 590 062,80 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ... г. по 18.05.2015; 11 830,17 руб. - комиссии за поддержание лимита с ... г. по 18.05.2015.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Донская Техническая Компания» своих обязательств по кредитным договорам банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с заемщика и его поручителей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае кредитный договор между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Донская Техническая Компания» был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ООО «Донская Техническая Компания» было обязано исполнять условия договора.
Факт выдачи кредита и нарушения ООО «Донская Техническая Компания» своих обязательств перед Банк «Возрождение» (ПАО) подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, Банк «Возрождение» (ПАО) вправе потребовать уплаты задолженности должником.
Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Донская Техническая Компания» своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет 30 546 679,41 руб., которая включает: 29 944 786,44 руб. - сумма основной задолженности; 590 062,80 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ... г. по 18.05.2015; 11 830,17 руб. - комиссии за поддержание лимита с ... г. по 18.05.2015.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиками доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, данная задолженность ООО «Донская Техническая Компания» подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, выписками о движении денежных средств по счету, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была ни оспорена ни опровергнута ответчиками, а потом подлежит взысканию с заемщика.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку обязательства заемщика ООО «Донская Техническая Компания» по дополнительному соглашению № 066-141-К-2014 от ... г. к договору банковского счета № от ... г. исполнены не были, то у Государской И.С. и Галицина С.В. в силу заключенных договоров поручительства, возникла обязанность отвечать перед Банком «Возрождение» (ПАО) в том же объеме, что и заемщик.
На основании ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Между тем, каких-либо возражений против размера и порядка образования задолженности ООО «Донская Техническая Компания» перед Банком «Возрождение» (ПАО) поручители не выдвинули, а значит, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с них в солидарном порядке с основным должником.
Согласно ст. 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 357 ГК РФ предусмотрено, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.
Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщиком ООО «Донская Техническая Компания» обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.
Начальная продажная цена предмета залога определена сторонами договора залога равной оценке предмета залога, определенной в пункте 1.2. указанного договора. Общая стоимость товаров в обороте равна 35 805 501,15 руб.
Иной, нежели согласован в пункте 6.1. договора залога сторонами договора, порядок определения начальной продажной цены залога, не предусмотрен.
В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов в форме аукциона на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Донтехком»: портландцемент ЦЕМI 42,5 Б, в количестве 20 837,30 тонн; портландцемент без минеральных добавок №, в количестве 8 052,80 тонн; портландцемент с пуццоланой ЦЕМ II/А-П 32,5 Н, в количестве 3 043,70 тонн, установив общую начальную продажную стоимость в размере 35 805 501,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ООО «Донская техническая компания», Государской И. СпИ.вне, Галицину С. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Донская техническая компания», Государской И. СпИ.вны, Галицина С. В. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности в общем размере 30 546 679,41 руб. по дополнительному соглашению от ... г. № 066-141- К-2014 к договору банковского счета № от 08.11.2013. включающую: 29 944 786,44 руб. - сумму основной задолженности, 590 062,80 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ... г. по 18.05.2015, - 11 830,17 руб. - комиссии за поддержание лимита с ... г. по 18.05.2015.
Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Донтехком»:
портландцемент ЦЕМI 42,5 Б, в количестве 20 837,30 тонн;
портландцемент без минеральных добавок №, в количестве 8 052,80 тонн;
портландцемент с пуццоланой ЦЕМ II/А-П 32,5 Н, в количестве 3 043,70 тонн, установив общую начальную продажную стоимость в размере 35 805 501,15 руб.
Реализацию в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) залогового имущества залогодателя - ООО «Донтехком» осуществить посредством продажи с публичных торгов в форме аукциона.
Взыскать с ООО «Донская техническая компания» в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Взыскать с Государской И. СпИ.вым в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Взыскать с Галицина С. В. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.08.2015.
Судья