Решение № 2-2817/2015 2-2817/2015~М-2597/2015 М-2597/2015 от 22 октября 2015 г. по делу № 2-2817/2015
Дело № 2-2817/15
Именем Российской Федерации
22 октября 2015 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
с участием представителя ответчика - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2015 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сармосян Р.С. о взыскании задолженности,
Истец - АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Сармосян Р.С. о взыскании задолженности, в обоснование своих исковых требований указав, что 16.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (автокредит) №, сроком на 48 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 206 500 рублей, установив соответствующий график погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 16.05.2011 года. На основании этого между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 22.04.2014 года в размере 107197 рублей 84 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 10 месяцев. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 16.05.2011 года, а также сумму процентов по состоянию на 11.08.2015 года в размере 121702 рубля 23 копейки, - а именно сумму основного долга в размере 93838 рублей 11 копеек, сумму просроченных процентов в размере 8647 рублей 89 копеек, сумму процентов за просроченный основной долг в размере 13892 рубля 41 копейка, сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 5323 рубля 82 копейки, а также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9634 рубля 05 копеек. Также истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Сармосян Р.С., автомобиля , 2006 года выпуска, VIN №.
Истец - ЗАО «Кредит Европа Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Сармосян Р.С. неоднократно извещался судом по месту регистрации, указанном в адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по .
В суд возвращена почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика с отметкой «об отсутствии адресата по указанному адресу».
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, поскольку иных сведений о его месте нахождении не располагает.
В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Карагодин А.В., которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения Сармосян Р.С. своих обязательств.
Также адвокат Карагодин А.В. пояснил, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 16.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (автокредит) №, сроком на 48 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 206 500 рублей, установив соответствующий график погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 16.05.2011 года. На основании этого между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 22.04.2014 года в размере 107197 рублей 84 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 10 месяцев.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 53121702 рубля 23 копейки.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.
Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.
Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 9634 рубля 05 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Сармосян Р.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 16.05.2011 года, а также сумму процентов по состоянию на 11.08.2015 года в размере 121702 рубля 23 копейки, - а именно сумму основного долга в размере 93838 рублей 11 копеек, сумму просроченных процентов в размере 8647 рублей 89 копеек, сумму процентов за просроченный основной долг в размере 13892 рубля 41 копейка, сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 5323 рубля 82 копейки.
Взыскать с Сармосян Р.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9634 рубля 05 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Сармосян Р.С., автомобиля , 2006 года выпуска, VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2015 года
Судья –