Решение № 2-981/2016 2-981/2016~М-746/2016 М-746/2016 от 26 мая 2016 г. по делу № 2-981/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Ларионову А.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Ларионову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 62 629,30 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 49 886,55 руб., просроченных процентов – 7 693,39 руб., неустойки – 5 049,39 руб., комиссий банка – 0, 00 руб., и взыскать с Ларионова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 078,88 руб.
В обоснование иска истец указал, что 25.12.2013г. Ларионов А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. В ответ на вышеуказанное заявление ответчику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Ответчик снял денежные средства с кредитной карты, то есть своими действиями подтвердил заключение кредитного договора, что соответствует требованиям ст.435, ст.438 ГК РФ. Заёмщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 21.03.2016г. задолженность держателя карты № составляет 62 629,30 руб. из которых: просроченный основной долг - 49 886,55 руб., просроченные проценты – 7 693,39 руб., неустойка – 5 049,36 руб.
В адрес заёмщика 17.02.2016г. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее 18.03.2016г., однако, требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена в добровольном порядке.
Правомерность начисления неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и комиссий банка предусмотрена п. 5 Тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт, которые расположены как на информационных стендах в отделениях банка, так и на официальном сайте банка.
При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате госпошлины в размере 4 368, 16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Ларионов А.А., неоднократно уведомленный судом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п.1).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков и в соответствии с ч.3 ст. 167, 327 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Ларионов А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. В ответ на вышеуказанное заявление ответчику была предоставлена кредитная карта №. (л.д.7-15). Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты, согласно которой кредитный лимит – 40 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Ларионов А.А. был ознакомлен с данным условием предоставления кредита.
Таким образом, судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по возврату кредита были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Начиная с 25.03.2013г. заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной кредитной карты.
Начиная с 17.03.2015г. заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, погашение задолженности по кредиту не произведено. Общее количество просроченных дней составило 370 день.
Из предоставленного расчёта задолженности следует, что по состоянию на 21.03.2016г. задолженность держателя карты перед ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 составляет 62 629, 30 руб., из которых: просроченный основной долг - 49 886,55 руб., просроченные проценты – 7 696,39 руб., неустойка - 5 049,36 руб. (л.д.25).
В адрес заёмщика было направлено претензионное письмо от 17.02.2016г. с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 18.03.2016г., однако, требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена в добровольном порядке (л.д. 16, 17,19). На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.
Расчет задолженности истцом приведен верно и никем не оспорен.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 078,88 руб., которую также просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Ларионову А.А. о взыскании всей суммы долга по кредитной карте – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Ларионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195, сумму долга по кредитной карте № в размере 62 629,30 руб.
Взыскать с Ларионова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 078,88 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева