Решение № 2-9459/2016 2-9459/2016~М-8743/2016 М-8743/2016 от 6 декабря 2016 г. по делу № 2-9459/2016
Дело № 2-9459/16
Именем Российской Федерации
6 декабря 2016 года. г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.Н..
при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к о взыскании ущерба в результате ДТП.
В Таганрогский городской суд с исковым заявлением о возмещении убытков причиненных в результате ДТП обратился ФИО1, указав, что произошло ДТП с участием автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением истца.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак № что подтверждается правкой о ДТП и Постановлением о привлечении к административной ответственности.
В результате ДТП транспортному средству Дэу Нексия государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, исключающие возможность передвижения автомобиля.
Истец направил в страховую компанию заявление о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов. заявление о страховом возмещении причиненного ущерба было получено страховщиком. В течение пяти рабочих дней страховщик обязан организовать осмотр поврежденного транспортного средства, то есть до .
с истцом связался представитель страховой компании и сказал, что приедет осматривать автомобиль . Однако осмотр не был произведен и мотивированный отказ в страховой выплате не был получен.
истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. На основании проведенного осмотра было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 38 800 рублей с учетом износа, величина УТС составила 2 760 рублей, расходы по проведению экспертизы составили 8 000 рублей, расходы по эвакуации с места ДТП оставили 20 000 рублей.
истец обратился к ответчику с претензией с требованием возместить понесенные расходы, выплатить страховое возмещение причиненного ущерба, неустойку. Претензия была получена ответчиком .
истцом были получены денежные средства в размере 43 860 рублей.
Истец запросил у страховщика акт о страховом случае и попросил ознакомить с результатами экспертизы. Акт о страховом случае был предоставлен страховой компанией, ознакомить с калькуляцией отказали, пояснив, что калькуляция страховщиком не составлялась, страховщик произвел выплату по представленному экспертному заключению.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 27 123 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, финансовую санкцию в размере 9 800 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 20 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по получению копии экспертного заключения в размере 500 рублей.
В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
В своих возражениях относительно заявленных исковых требовании к представитель ответчика просил в их удовлетворении отказать.
Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил возражения представителя ответчика и материалы дела, и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании было установлено, что в 21 час 15 минут водитель ФИО5 управляя автомобилем Ауди Q7 государственный регистрационный знак № в , не выполнил требование дорожного знак оп. 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с двигавшемся автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
В связи с нарушением водителем ФИО5 правил дорожного движения, он на основании Постановления по делу об АП был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди Q7 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.
На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Истец направил в страховую компанию заявление о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов. заявление о страховом возмещении причиненного ущерба было получено страховщиком. В течение пяти рабочих дней страховщик обязан организовать осмотр поврежденного транспортного средства, то есть до .
представителем страховой компании в адрес истца было направлено письмо предложением представить для осмотра поврежденное транспортное средство в любой ближайший пункт урегулирования убытков согласовав время и место проведения осмотра со специалистом компании по указанному в письме телефону.
Либо истец может предоставить акт осмотра поврежденного транспортного средства, составленный представителем независимой экспертной организации. Так же представитель истца указал на не предоставления истцом банковских реквизитов, и в страховом возмещении отказал. Сведения о не предоставлении истцом ответчику банковских реквизитов не соответствует действительности что подтверждается материалами дела.(л.д. 4, 40,41).
Согласно сведений с сайта «Почта России» письмо не было получено истцом и возвращено в связи с истечением срока хранения. (л.д. 42).
истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
На основании проведенного осмотра было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 38 800 рублей с учетом износа, величина УТС составила 2 760 рублей, расходы по проведению экспертизы составили 8 000 рублей, расходы по эвакуации с места ДТП оставили 20 000 рублей.
истец обратился к ответчику с претензией с требованием возместить понесенные расходы, выплатить страховое возмещение причиненного ущерба, неустойку. Претензия была получена ответчиком .
истцом на основании платежного поручения №,были получены денежные средства в размере 43 860 рублей, из которых 36 100 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца на основании экспертного заключения № от 16 сентября расхождения в экспертных заключениях составляет менее 10%, 2 760 рублей - УТС, 5 000 рублей - расходы по оценке причиненного ущерба.
Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 27 123 рублей за период с 16 августа по за 33 дня. ( 69 678 – (ущерб+УТС+экспертиза+эвакуатор+почтовые расходы)х33х1%), финансовую санкцию в размере 9 800 рублей за 49 дней просрочки с по .
На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании было установлено, что истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился к ответчику , однако ответчиком в установленный законом срок осмотр поврежденного транспортного средства не организовал и страховое возмещение причиненного ущерба в размере 36 100 рублей и УТС в размере 2 760 рублей были выплачены истцу только .
На основании п. 25. На основании обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ), Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с по за 34 дня, в размере 22 752 рублей 12 копеек от суммы: 36 100 – стоимость восстановительного ремонта на основании экспертного заключения страховой компании + 2 760 рублей УТС + 8 000 рублей- расходы по оценке причиненного ущерба+ 58 рублей –почтовые расходы по отправке претензии, расходы на эвакуатор. Общая сумма составила 66 918 рублей. (66918х34х1%= 22 752 рублей 12 копеек.).
Суд считает не подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца финансовая санкция, так как в своем письме от ответчик отказал истцу в страховом возмещении причиненного ущерба.
Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 20 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размер 118 рублей.
Суд считает, что на основании ст.15, 393 ГК РФ, заявленные исковые требования о взыскании понесенных убытков подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с в пользу истца понесенные убытки по оплате расходов по оценке причиненного ущерба в размер 3 000 рублей, в связи с частичной оплатой данных расходов, расходов по оплате услуг эвакуатора в размер 20 000 рублей, постовые расходы в размере 58 рублей.
В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 15 Федерального закона РФ от № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы по получению копии экспертного заключения в размере 500 рублей, что подтверждается материалами дела.
Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 17 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере 1 589 рублей 57 копеек и за удовлетворение требований не материального характера в размере 300 рублей, всего в сумме 1 889 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО1 к о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу ФИО1 неустойку в размере 22 752 рубля 12 копеек, убытки, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей, расходы по получению копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.
Взыскать с в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 889 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено .
Председательствующий судья А.Н. Рыжих