Решение № 2-910/2016 2-910/2016~М-654/2016 М-654/2016 от 24 мая 2016 г. по делу № 2-910/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Уколовой Н.И. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Уколовой Н.И. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013г. в размере 53 754,96 руб., расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и Уколовой Н.Н., и взыскать с Уколовой Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 812,65 руб.
В обоснование искового заявления истец указал, что 14.08.2013г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Уколовой Н.И. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 55 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 мес. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил 12.02. 2016г.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 20.02.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 53 754, 96 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 3 092,55 руб., процентов за кредит – 7 747,94 руб., ссудной задолженности – 42 914,47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Уколова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2013г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Уколовой Н.И. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 55 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 мес. (л.д.8-12).
В соответствии со ст.1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании ст.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Платежи по кредитному договору Уколова Н.И. должна была производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д. 13-14). Вместе с тем, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по лицевому счёту, что свидетельствуето том, что ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом (л.д.22-23). ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №.01.2016г. было направлено требование Уколовой Н.И. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 23), что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений (л.д. 24-26).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 20.02.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 53 754,96 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 3 092,55 руб., процентов за кредит – 7 747,94 руб., ссудной задолженности – 42 914,47 руб. (л.д. 21). Расчет задолженности истцом произведен арифметически верно и никем не оспорен.
Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 812,65 руб., которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 7). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Уколовой Н.И. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Уколовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от 14.08.2013г. в размере 53 754,96 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и Уколовой Н.И..
Взыскать с Уколовой Н.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 812,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева