Решение № 2-9055/2015 2-9055/2015~М-8155/2015 М-8155/2015 от 8 декабря 2015 г. по делу № 2-9055/2015

Д-2-9055/15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федоровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федоровой Л.И., ссылаясь на следующие обстоятельства:

29.07.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере рублей под 21,81 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик Федорова Л.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила Условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на общая задолженность ответчика составляет рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Затем, 22.12.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» был переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на статьи 309, 310, 414, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере . и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Л.В.Теперева не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав в ходатайстве, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федорова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в кредитном договоре адресу. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № с физическим лицом от , заключенного между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Федоровой Л.И., банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. со сроком возврата кредита - под 21,81 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Расчетом задолженности и выпиской посудному счету подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на составила в том числе: срочные проценты - ., просроченные проценты- просроченная ссуда – ., просроченные проценты на просроченную ссуду - ., неустойка по ссудному договору – руб., неустойка на просроченную ссуду - руб. Начисление неустойки за просрочки платежей предусмотрено рассматриваемым кредитным договором, представлен расчет начисления неустоки. Расчет задолженности судом проверен, соответствует движению средств по ссудному счету ответчика, признан судом правильным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере .

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федоровой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от в размере ., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины коп., а всего – (

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.