ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-858/2016 2-858/2016~М-632/2016 М-632/2016 от 6 мая 2016 г. по делу № 2-858/2016


Дело №2-858/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(мотивированное)

06 мая 2016 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Беленковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Черкасовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 15.05.2012 года ОАО «АК БАРС» БАНК и Черкасовой И.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Черкасовой И.А. кредит на потребительские нужды в сумме 500000 рублей под 20,9% годовых сроком до 14.05.2016 года. Банк исполнил обязательство по выдаче кредита путем направления денежных средств на лицевой счет Черкасовой И.А.. В настоящее время Черкасова И.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, за Черкасовой И.А. по состоянию на 23.03.2016 года образовалась задолженность в сумме 220993 рубля 58 копеек. ПАО «АК БАРС» БАНК просило взыскать с Черкасовой И.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012 года в сумме 272505 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – Черкасов Р.С., действующий на основании доверенности, иск признал в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2012 года Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК предоставило Черкасовой И.А. кредит на потребительские нужды в сумме 500000 рублей под 20,9 % годовых сроком до 14.05.2016 года, заключён кредитный договор № (л.д.17-22). Указанная сумма была перечислена ОАО «АК БАРС» БАНК на счет Черкасовой И.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-28). В соответствии с п.2.2.1. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. В настоящее время Черкасова И.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Черкасовой И.А. по кредиту составляет 272505 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.2.2.8 кредитного договора заемщик обязался в случае предъявления банком требований о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также штрафам, выполнить требование в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении.

Суд считает, что кредитный договор № от 15.05.2012 года, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 3.2.3 кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком, согласно которым «банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором».

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п. 3.2.3, п.2.2.8 вышеуказанного кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений по данному иску ответчиком не представлено. Согласно данному расчёту задолженность Черкасовой И.А. по кредиту составляет 272505 рублей 68 копеек (л.д.6-13). Представленный истцом расчёт задолженности Черкасовой И.А. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.14-15).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Черкасовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 272505 (двести семьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Черкасовой И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5925 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2016 года.

Судья Н.В.Поляков