Решение № 2-846/2016 2-846/2016~М-849/2016 М-849/2016 от 28 ноября 2016 г. по делу № 2-846/2016
Дело № 2-846/2016
Именем Российской Федерации
28 ноября 2016 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Митяшовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бабаевой Д.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бабаевой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая исковые требования тем, что 28 марта 2012 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее Банк) и Бабаевой Д.М. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № **** (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 83 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет. Условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 3 июня 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 59 020,49 рублей, в том числе: просроченные проценты 7 866,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 51 153,94 рублей. В связи с тем, что Заемщиком не исполняются обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора. Однако требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 59 020,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970,61 рублей и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бабаева Д.М. в судебном заседании иск признала частично, в размере задолженности по кредитному договору равной 45 986,02 рублей, ссылаясь на то, что с даты, по состоянию на которую истцом произведен расчет суммы задолженности, она частично погасила задолженность, в подтверждение чему ответчик представила справку ПАО Сбербанк о размере ее задолженности и сберегательные книжки, подтверждающие внесение ею платежей по кредитному договору, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.51-53).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 28 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Бабаевой Д.М. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № **** (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 83 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-11), копией графика платежей (л.д.12-13), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.14-16), копией заявления Заемщика на зачисление кредита (л.д.17), выпиской по счету Заемщика (л.д.18).
Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Сбербанк России» изменило свою организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ новые наименования Банка следующие: полное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.
Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора (л.д.8), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12-13), предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами.
В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается выпиской фактических операций по счету заемщика (л.д.30-31).
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.8).
По состоянию на 3 июня 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 59 020,49 рублей, в том числе: просроченные проценты 7 866,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 51 153,94 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29-31). Представленный истцом расчет произведен правильно.
Вместе с тем, после даты, по состоянию на которую истцом произведен расчет суммы задолженности, ответчик частично погасила задолженность по кредитному договору. По состоянию на 7 ноября 2016 года задолженность Бабаевой Д.М. по кредитному договору составляет 45 986,02 рублей, что подтверждается копиями сберегательных книжек Бабаевой Д.М. (л.д.52-53), справкой ПАО Сбербанк о размере задолженности (л.д.51).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
1 июня 2016 года в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д.21-22), копией списка почтовых отправлений (л.д.23-25).
Требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок в полном объеме не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в размере 45 986,02 рублей.
Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 970,61 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск ПАО Сбербанк к Бабаевой Д.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № **** от 28 марта 2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Бабаевой Д.М. .
Взыскать с Бабаевой Д.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № **** от 28 марта 2012 года в размере 45 986 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 61 копейки, а всего 47 956 рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 2 декабря 2016 года.
Судья Курносов И.А.