ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-738/2016 2-738/2016~М-479/2016 М-479/2016 от 2 июня 2016 г. по делу № 2-738/2016


№ 2-738/2016 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Ханукаеву И.Б. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Ханукаеву И.Б. о досрочном взыскании всей суммы долга. В обоснование искового заявления истец указал, что 14.01.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице ВСП № 5221/0430 Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанных Ханукаевым И.Б. была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 160 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту обязательства № № с кредитным лимитом 160 000 рублей. Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчик своими действиями подтвердил заключение кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.02.2016 года задолженность заемщика по кредитной кате за период 298 дней составляет 174 236,62 рублей, из которых: - просроченный основной долг - 144 845,44 рублей, просроченные проценты – 19 628,23 рублей, неустойка – 9 762,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ханукаев И.Б. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако, оно было возвращено за истечением срока хранения. Иных данных о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 02 июня 2016 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице ВСП № 5221/0430 Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанных Ханукаевым И.Б. была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 160 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 26.02.2016 года задолженность заемщика по кредитной карте за период 298 дней составляет 174 236,62 рублей, из которых: - просроченный основной долг- 144 845,44 рублей, просроченные проценты- 19628,23 рублей, неустойка- 9762,95 рублей.

14.01.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице ВСП № 5221/0430 Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.5-6) и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанных Ханукаевым И.Б. была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 160 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 8-13).

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность и истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17), что подтверждается списком № 134 однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д. 21-24).

Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4684,73 рублей, которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 5)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Ханукаеву И.Б. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Ханукаева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного и проживающего по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221, 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19,ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 12.08.2002 года досрочно всю сумму долга по кредитной карте № 5484 0152 0724 2514 от 14.01.2014 года в сумме 174 236 (сто семьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 684 ( четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре ) рубля 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Шоркина