Решение № 2-705/2016 2-705/2016~М-265/2016 М-265/2016 от 23 марта 2016 г. по делу № 2-705/2016
Дело № 2-705 (2016г.)
Именем Российской Федерации
г. Гуково 23 марта 2016 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Приступиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.08.2013г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Приступиной Л.И. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 100000руб. на срок до 16.08.2016г. Ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты №, которая была получена ответчиком 16 августа 2013года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме; ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 16.08.2013 было уступлено Банком другому кредитору. Между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 16.12.2014, в соответствии с которым АБ «Первомайский» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 16.08.2013; сумма уступленной задолженности по договору составляет 146 610,88 руб. О состоявшейся уступке права ответчик была уведомлена, ей были сообщены новые реквизиты для погашения задолженности. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитным договором № от 16.08.2013 предусмотрена процентная ставка по просроченной задолженности в размере 20% ежемесячно. После уступки прав должник согласно графику платежей в период с 16.01.2015г. по18.01.2016г. должен внести в погашение задолженности общий платеж в сумме 62657,01руб. (4819,77руб.х13 месяцев). Срок кредитного договора не является истекшим; размер неустойки по неисполненному обязательству после уступки права составит 12 531,41руб. (20% от 62657,01руб.). Таким образом, сумма задолженности составляет 159142,29 руб. и включает в себя задолженность на момент уступки права требования- 146610,88руб. и неустойку за период с 16.01.2015г. по 18.01.2016г.- 12531,41 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 307,309,382,384,393 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Приступиной Л.И. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 в сумме 159142,29руб., а также расходы по оплате госпошлины 4383руб.
В судебное заседание представитель истца-ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Приступина Л.И. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации; судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных повесток суд расценивает как уклонение от явки в суд и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –Банка «Первомайский» (ПАО) в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором подтвердил факт передачи Банком права требования новому кредитору- ООО «Коллекторское агентство СП» по кредитному договору с Приступиной Л.И. на сумму 146610,88руб. (сумма задолженности по состоянию на 16.12.2014г.). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 16 августа 2013года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Приступиной Л.И. был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 100000руб. на срок 36 месяцев- до 16.08.2016г., процентная ставка по кредиту-40,15% годовых Ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты №, которая была получена 16 августа 2013года. Заключенным договором предусмотрен порядок погашения кредита-1 раз в месяц, согласно графику платежей; согласно указанному графику ежемесячный платеж составляет 4819,77 руб.; общая сумма кредита, подлежащая выплате до 16.08.2016- 173656.47 руб., в том числе основной долг- 100 000руб. и проценты 73656,47 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком Приступиной Л.И. были нарушены условия договора о предоставлении кредита в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16.12.2014 на основании договора об уступке прав требования (цессии) № 3-УРПА, заключенного между АБ "Первомайский" (ЗАО) и ООО "Коллекторское агентство СП", произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 16.08.2013.; согласно приложению №1 к указанному договору по кредитному договору № с Приступиной Л.И. передана задолженность по состоянию на 16.12.2014г. в размере 146610,88руб. (л.д.14-20).
22 декабря 2014 в адрес Приступиной Л.И. ООО "Коллекторское агентство "СП" было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и указанием реквизитов, по которым следует производить оплату (л.д. 21); о своем несогласии с состоявшейся уступкой права требования Приступина Л.И. не заявила; сведения об исполнении ею обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, отсутствуют.
Согласно представленному Банком «Первомайский» расчету на момент уступки права требования -16 декабря 2014г. просроченная задолженность по основному долгу составила 100 000руб., просроченные проценты- 46610,88руб., а всего 146610,88руб.
Упомянутым договором об уступке права требования от 16.12.2014г. предусмотрено, что к Цессионарию (истцу) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п.1.2); права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом (Банком) в соответствии с кредитными договорами и не исполненных должниками на дату перехода права требования. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами: в том числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета должников, начислять проценты (п.1.3).
Исходя из изложенного, Банком «Первомайский» (ПАО» по договору от 16 декабря 2014года было передано ООО «Коллекторское агентство СП» право требования по кредитному договору № от 16.08.2013г. на сумму 146 610,88руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 329 ч.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).
Условиями, содержащимися в анкете-заявлении (оферта) от 16.08.2013г., предусмотрена уплата штрафа по просроченному кредиту и процентам ежемесячно в размере 20%.
Истцом начислена неустойка в размере 20% за период с 16 января 2015г. по 18 января 2016г. в размере 12 531,41 руб., исходя из подлежащей уплате ответчиком за указанный период в соответствии с графиком платежей (но фактически не уплаченной) суммы 62657,01 руб. (4819,77руб.х13 месяцев).
Поскольку по договору цессии Банком переданы истцу права, обеспечивающие исполнение обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик в суд не явилась, представленный истцом расчет не оспорила, о снижении начисленной неустойки не заявила.
В связи с изложенным заявленные истцом требования о взыскании в пользу истца уступленной задолженности по кредитному договору от 16.08.2013г. в сумме 146610,88руб., неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов в размере 12531,41руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4383 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-810,382,384 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» удовлетворить.
Взыскать с Приступиной Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 в сумме 159142,29руб., расходы по оплате госпошлины 4383руб., а всего 163525 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2016 года.
Судья С.Г. Абасова