Решение № 2-704/2016 2-704/2016~М-487/2016 М-487/2016 от 13 июля 2016 г. по делу № 2-704/2016
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«13» июля 2016 года с. Заветное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.,
при секретаре Галилееве И.А.,
с участием: истца - индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. к Киричико Л.В. о взыскании с Киричико Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. денежных средств в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 18.07.2015 года, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Индивидуальный предприниматель Крюкова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Киричико Л.В. о взыскании с Киричико Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. денежных средств в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 18.07.2015 года, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду истец мотивировала теми обстоятельствами, что, 18.07.2015 года между ответчиком Киричико Л.В. и истцом Крюковой В.Г. был заключен договор купли-продажи промышленных товаров на сумму 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, с рассрочкой платежа сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 18.01.2016 года. В соответствии с данным договором, в указанный в договоре срок ответчиком не был погашен платеж в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, задолженность до настоящего времени также не погашена. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик Киричико Л.В. ответила отказам.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Киричко Л.В. не прибыла, не представила суду уважительных причин своей неявки.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец - индивидуальный предприниматель Крюкова В.Г. поддержала иск, по доводам изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия паспорта Крюковой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);
-- копия паспорта Киричико Л.В. (л.д. 6);
-- договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 18.07.2015 года (л.д. 7);
-- претензионное письмо Киричко Л.В. от 04.04.2016 года (л.д. 8).
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309 ГК РФ
- Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ «Обязанность должника возместить убытки»
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ «Оплата товара»
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ «Оплата товара в рассрочку»
1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании нашло подтверждение, что между индивидуальным предпринимателем Крюковой В.Г. и Киричико Л.В. был заключён договор купли-продажи товаров с условиями оплаты в рассрочку 18 июля 2015 года(л.д.7)
Согласно п.1 данного договора ИП Крюкова В.Г. продала Киричко Л.В. промышленные товары на сумму 56300 рублей.
Стороны определили срок оплаты (рассрочки) - 6 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 9383 рубля 33 копейки.
Срок окончательного возврата денежных сумм составляет - 18 января 2016 года.
Согласно пояснений истца, ответчик не оплатил за товар по данному договору в полном размере. Каких - либо возражений, доказательств обратного от ответчика в суд не поступило.
04 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо заказной почтовой корреспонденцией(л.д.8,9), в котором предлагалось добровольно погасить образовавшийся долг.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком истцу и в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. к Киричико Л.В. о взыскании с Киричико Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. денежных средств в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 18.07.2015 года - удовлетворить.
Взыскать с Киричико Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. денежных средств в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 18.07.2015 года.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Киричико Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. к Киричико Л.В. о взыскании с Киричико Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. денежных средств в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 18.07.2015 года - удовлетворить.
Взыскать с Киричико Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. денежных средств в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 18.07.2015 года.
Взыскать с Киричико Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Г. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2016 года.
Судья Шафоростов В.А.