Решение № 2-658/2016 2-658/2016~М-488/2016 М-488/2016 от 6 мая 2016 г. по делу № 2-658/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Ромащенко С.В., Бондаренко Н.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Ромащенко С.В., Бондаренко Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 789,27 руб., расторгнуть кредитный договор № от 02.05.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ромащенко С.В., и взыскать с Ромащенко С.В., Бондаренко Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 873, 67 руб. в равных долях по 936,84 руб. с каждой.
В обоснование искового заявления истец указал, что 02.05.2012г. ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Ромащенко С.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 77 000, 00 рублей под 19,6% годовых на срок 60 мес.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Бондаренко Н.В. Между кредитором и Бондаренко Н.В. был заключен договор поручительства №/п-1 от 02.05.2012г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей (п. 4.2 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в декабре 2015г.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 15.02.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 55 789,27 руб., из которых: задолженность по неустойке – 227, 53 руб., проценты за кредит – 9 343,67 руб., основной просроченный долг 46 218,07 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ромащенко С.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила суду, что считает, что поручитель по кредитному договору Бондаренко Н.В. не может отвечать по долговым обязательствам на том основании, что срок, на который заключался договор поручительства, истёк.
Ответчик Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежаще.
Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2012г. ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Ромащенко С.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 77 000, 00 рублей под 19,6% годовых на срок 60 мес. (л.д. 9-14).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Бондаренко Н.В. Между кредитором и Бондаренко Н.В. был заключен договор поручительства №/п-1 от 02.05.2012г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Вместе с тем согласно п. 3.3 договора поручительства договор вступил в силу с даты его подписания (02.05.2012г.) и действует до 02.05.2015г. включительно (л.д.17-18).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением от 02.05.2012г. (л.д. 23).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в декабре 2015г. согласно предоставленном у расчёту цены иска (л.д.35).
В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до12.02.2016г. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. (л.д. 24,25,26-33).
По состоянию на 15.02.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 55 789,27 руб., из которых: задолженность по неустойке – 227, 53 руб., проценты за кредит – 9 343,67 руб., основной просроченный долг- 46 218,07 руб. (л.д. 34). Расчет задолженности истцом приведен верно и никем не оспорен.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
Суд, при вынесении решения по делу приходит к выводу об удовлетворении требований в отношении должника Ромащенко С.В. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании солидарно суммы долга с ответчика Бондаренко Н.В., руководствуясь положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 3.3 договора поручительства договор вступил в силу с даты его подписания (02.05.2012г.) и действует до 02.05.2015г. включительно (л.д.17-18). Тогда как истцом исковое заявление подано в суд 29.03.2016г., то есть за пределами срока гражданской ответственности ответчика.
В остальной части требований в суде нашло свое подтверждение, что ответчиком Ромащенко С.В. ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 873,67 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Ромащенко С.В., Бондаренко Н.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Ромащенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 789,27 руб., расторгнуть кредитный договор № от 02.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ромащенко С.В..
Взыскать с Ромащенко С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 873, 67 руб.
В части требований к Бондаренко Н.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бугаева
решение в окончательной форме
изготовлено 11.05.2016г.