ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-625/2016 2-625/2016(2-6849/2015;)~М-6702/2015 2-6849/2015 М-6702/2015 от 8 апреля 2016 г. по делу № 2-625/2016


Дело № 2-625/16


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08.04.2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П.

С участием адвоката Рамазановой Н.Б.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО6, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности

установил

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 29.09.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лицеРостовского отделения №5221 заключило кредитный договор №343186 с Шаповаловым О.И. о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых.

Между Кредитором и Шаповаловой М.В. был заключен договор поручительства №343186/п-01 от 29.09.2011 года, по которому Шаповалова М.В. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Шаповалова О.И., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и yплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженность (включительно).

По состоянию на 21.07.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 76 625,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 799,75руб., задолженности по просроченным процентам 6 287,86 руб., неустойки за просрочку кредита 11 537,92 руб.

10.06.2015 года в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 10.07.2015 года. Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с Кредитором.

Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Шаповалова О.И., Шаповаловой М.В. сумму задолженности по кредитному договору №343186 от 29.09.2011 года по состоянию на 21.07.2015 года в размере 76625,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58799,75 руб., задолженности по просроченным процентам 6287,86 руб., неустойки за просрочку кредита 11537,92 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Шаповалова О.И., Шаповаловой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2498,77 руб.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № 343186 от 29.09.2011г.

Определением Шахтинского городского суда от 20.01.2016 г. производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в отношении ответчика ФИО3, умершего 19.11.2014г - прекращено.

08.02.2016 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Базалей Н.Л.- законного представителя несовершеннолетнего Шаповалова М.О., Шаповаловой М.В. сумму задолженности по кредитному договору №343186 от 29.09.2011 года по состоянию на 21.07.2015 года в размере 76 625,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2498,77 руб.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № 343186 от 29.09.2011г

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Базалей Н.Л. и ее представитель адвокат Рамазанова Н.Б. в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку Базалей Н.Л. как законный представитель несовершеннолетнего Шаповалова М.О. подала заявление о принятии наследства после смерти Шаповалова О.И., однако наследственной массы нет, автомобиля, который числится за умершим, в наличии нет и свидетельство о праве собственности на автомобиль ей не выдавалось.

Шаповалова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает полностью.

Выслушав законного представителя ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №343186 с Шаповаловым О.И. о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых.

Между Кредитором и Шаповаловой М.В. был заключен договор поручительства №343186/п-01 от 29.09.2011 года, по которому Шаповалова М.В. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в связи со смертью заемщика наступившей 19.11.2014г.

Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Шаповалова О.И., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и yплата процентов. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженность (включительно).

10.06.2015 года в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 10.07.2015 года. Однако требования Кредитора не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании установлено, что Шаповалов О.И. умер 19.11.2014 года. После его смерти заявление о принятии наследства подала законный представитель несовершеннолетнего Шаповалова Матвея Олеговича, 04.06.2014 года рождения, являющегося сыном умершего Шаповалова О.И. Базалей Н.Л. Согласно справке нотариуса за Шаповаловым О.И. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21120 2002 года выпуска, информация о другом имуществе, принадлежащем умершему Шаповалову О.И. отсутствует, автомобиля в наличии нет.

В связи с тем, что Шаповалову М.О. свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственная масса (автомобиль) в данный момент отсутствует в наличии, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору №343186 с поручителя Шаповаловой М.В.

По состоянию на 21.07.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 76 625,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 799,75руб., задолженности по просроченным процентам 6 287,86 руб., неустойки за просрочку кредита 11 537,92 руб.

Расчет, представленный истцом на л.д. 5 проверен и признан судом арифметически верным.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2 498,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №343186 от 29.09.2011 года в размере 76 625,53 руб., расходы пo оплате госпошлины в сумме 2498,77 руб.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему ФИО5, 04.06.2014 года рождения, в лице его законного представителя Базалей Н.Л. -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2016 г.

Судья Нагорская Т.П.