Решение № 2-6087/2015 2-6087/2015~М-5894/2015 М-5894/2015 от 28 декабря 2015 г. по делу № 2-6087/2015
дело № 2-6087/15
Именем Российской Федерации
28 декабря 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Бондаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Айрапетяну Г.Ю., Хунову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Истец обратился в суд с иском к Айрапетяну Г.Ю., Хунову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Айрапетяном Г.Ю. был заключен кредитный договор (заявление-оферта №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в сумме руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключительно для оплаты транспортного средства . В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. Согласно п. 2.9 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет руб. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств в сумме руб. на счет заемщика №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика. В соответствии с п. 2.13 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Согласно выписке по счету платежи Айрапетяном Г.Ю. своевременно не осуществлялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление-требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: - задолженность по основному долгу (просроченному); руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Айрапетяном Г.Ю. было предоставлено в залог приобретаемое за счет средств кредита транспортное средство - автомобиль марки , идентификационный №, номер двигателя №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии , выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время установлено, что залоговый автомобиль отчужден и принадлежит на праве собственности Хунову А.М. Согласно заключению банка от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет руб.
Просит суд взыскать с Айрапетяна Г.Ю. в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. (в том числе: - задолженность по основному долгу (просроченному); руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом); взыскать с Айрапетяна Г.Ю. в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) сумму уплаченной госпошлины в размере руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль , идентификационный № №, номер двигателя №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) Воярж О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство (л.д. 87) о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Айрапетян Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 79), своих возражений на иск суду не представил. В дальнейшем от получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Айрапетяна Г.Ю.
Ответчик Хунов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление (л.д. 81) о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель Хунова А.М. - Крашенинников И.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) в части обращения взыскания на предмет залога не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 72-73).
Выслушав представителя Хунова А.М. - Крашенинникова И.Н., оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
-в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
-согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;
-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;
-согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;
-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;
-согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;
-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);
-в силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным;
-согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное;
-в соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию;
-согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге;
-в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Айрапетяном Г.Ю. был заключен кредитный договор (заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в сумме руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключительно для оплаты покупки транспортного средства .
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.
Согласно п. 2.9 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет руб.
Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств в сумме руб. на счет заемщика №.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика.
В соответствии с п. 2.13 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Согласно выписке по счету, платежи Айрапетяном Г.Ю. своевременно не осуществлялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление-требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.
До настоящего времени ответчик Айрапетян Г.Ю. задолженность по кредитному договору не погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: - задолженность по основному долгу (просроченному); руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Айрапетяном Г.Ю. было предоставлено в залог приобретаемое за счет средств кредита транспортное средство - автомобиль марки , идентификационный №, номер двигателя №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии , выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что автомобиль марки , идентификационный №, номер двигателя №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был приобретен Хуновым А.М. по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) и зарегистрирован в органах ГИБДД за новым собственником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 74) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 75).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога на автомобиль марки , идентификационный №, номер двигателя №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, было подано Банком «СОЮЗ» (акционерное общество) лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отчуждения спорного автомобиля (л.д. 78-79).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи и перерегистрации указанного автомобиля Хунов А.М. не знал и не мог знать, что спорный автомобиль находился в залоге. Более того, на момент приобретения спорного автомобиля ПТС находился у Айрапетяна Г.Ю., который его передал Хунову А.М. При этом, на указанном документе никаких особых отметок не имелось и не имеется, что подтверждается соответствующей копией (л.д. 74).
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В случае изменения залога таким образом, что в залог передается имущество, ранее не находившееся в залоге (за исключением предусмотренных гражданским законодательством случаев, если такое имущество передается в залог без дополнительного соглашения между сторонами залогового правоотношения, в частности, в случае замены заложенных товаров в обороте, переработки или иного изменения заложенного имущества), в отношении такого имущества направляется уведомление о возникновении залога.
Уведомление о залоге может быть направлено нотариусу в электронной форме в порядке, установленном федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, плата за услуги технического и правового характера не взимается (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ).
Из содержания ст. 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.
Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом и не оспоренные ответчиком, так как от ответчика Айрапетяна Г.Ю. возражений или контррасчетов не поступало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере руб. коп..
При подаче иска истцом не была оплачена госпошлина за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), а потому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с истца надлежит взыскать госпошлину в размере руб.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
-копией кредитного договора №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);
-копией графика платежей (л.д. 12-13);
-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
-копией выписки по лицевому счету (л.д. 15);
-расчетом задолженности (л.д. 16);
-копией паспорта транспортного средства (л.д. 17, 54-55, 74);
-копией заключения отдела по работе с залогами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
-копией требования о досрочном возврате кредита (л.д. 19);
-копией паспорта Айрапетяна Г.Ю. (л.д. 21);
-копией устава Банка СОЮЗ (АО) (л.д. 22-24);
-копией реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 49-51, 77-79);
-копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 52,75);
-копией договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,76).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Иск Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Айрапетяну Г.Ю., Хунову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО)и Айрапетяном Г.Ю..
Взыскать с Айрапетяна Г.Ю. в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей коп., из которых: руб. - задолженность по основному долгу (просроченному); руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом), а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей коп., а всего - рублей коп.
Взыскать с Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) в доход местного бюджета госпошлину в размере рублей.
В остальной части иска отказать.
Определение Шахтинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки , идентификационный №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Хунову А.М., отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 02.01.2016 года.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 02.01.2016 года.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2015 года.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Моисеенков А.И.
Секретарь: Бондаренко Е.А.