ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-604/2016 2-604/2016~М-439/2016 М-439/2016 от 23 мая 2016 г. по делу № 2-604/2016


№ 2-604/2016 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Апанасову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратился Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» с иском к Апанасову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал, что 10.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 597 214,89 руб., срок пользования кредитом 48 мес., процентная ставка 32,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №. Ответчиком не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, по состоянию на 11.03.206 года задолженность по кредиту составляет 544 035,29 руб., из которой: - сумма основного долга в сумме 389 105,91 руб.; - проценты за пользование кредитом в сумме 104 431,25 руб.; - плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 18 500 руб.; - проценты за просроченный долг в сумме 31 998,13 руб. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 640 руб.

Представитель истца предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Апанасов С.С. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Как следует из справки Администрации Миллеровского городского поселения от 12.04.2016 года Апанасов С.С. по адресу не проживает, место его нахождения не известно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, с участием представителя ответчика дежурного адвоката Гранюкова С.И., который в ходе судебного заседания просил вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 25-27).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 597 214,89 руб., срок пользования кредитом 48 мес., процентная ставка 32,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №

В заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкета (л.д. 11-15).

Согласно с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условий.

Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 11.03.206 года задолженность по кредиту составляет 544 035,29 руб., из которой: - сумма основного долга в сумме 389 105,91 руб.; - проценты за пользование кредитом в сумме 104 431,25 руб.; - плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 18 500 руб.; - проценты за просроченный долг в сумме 31 998,13 руб. Расчет задолженности приведен верно (л.д. 6).

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 640 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Апанасову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Апанасова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ», юридический адресу: ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, дата регистрации юридического лица 15.08.2002 года, сумму задолженности в размере 544 035,29 (пятьсот сорок четыре тысячи тридцать пять) руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года.