Решение № 2-602/2016 2-602/2016~М-667/2016 М-667/2016 от 21 октября 2016 г. по делу № 2-602/2016

Егорлыкский районный суд Ростовской области КОПИЯ

Дело № 2-602/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к Григорян А.М., Шагоян А.С. о взыскании задолженности по процентам и расторжении кредитного договора от 12 марта 2012 года,

Установил:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала ( далее по тексту -АО « Россельхозбанк») к Григорян А.М., Шагоян А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № №. в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме о расторжении кредитного договора № № заключенного межу АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского филиала и Григорян А.М. ; о взыскании солидарно судебных расходов.

В обоснование иска указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО « Россельхозбанк» в лице Ростовского филиала заключило с Григорян А.М. кредитный договор №. В обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № с Шагоян А.С. В соответствии с условиями данного договора Григорян А.М. был предоставлен кредит в сумме . Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить оплату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей банк обратился в суд с иском о взыскании досрочно задолженности. Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области была взыскана задолженность солидарно с Григорян А.М. и Шагоян А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме . и госпошлина в сумме . По кредитному договору заемщик обязан выплачивать ежемесячно проценты до дня возврата суммы займа. Задолженность Григорян А.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет Григорян А.М. неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому в силу положений ст. 450 ГК РФ АО « Россельхозбанк» считает такие нарушения условий договора существенными, позволяющими расторгнуть договор. Поэтому 08.08.2016г. заемщику было направлено уведомлением с предложением о расторжении кредитного договора от 12.03.2012г. в добровольном порядке. В указанный в уведомлении срок ответ от заемщика не поступил, что расценивается истцом как отказ в расторжении договора по соглашению сторон.

Представитель АО « Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки. Дело рассмотрено без него в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Григорян А.М. и Шагоян А.С. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.87,88), об уважительности причин своей неявки суд не известили и не просили рассматривать дело без их участия, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Егорлыкский райсуд Ростовской области принял решение, которым был удовлетворен иск ОАО « Россельхозбанк» к Григорян А.М. и Шагоян А.С. о взыскании солидарно задолженности; взыскана солидарно с Григорян А.М. и Шагоян А.С. в пользу ОАО « Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №. в размере , из них – срочная ссудная задолженность, - просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ .- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.; взысканы солидарно с Григорян А.М. и Шагоян А.С. в пользу ОАО « Россельхозбанк» судебные расходы в сумме (л.д.33-35).

В вышеназванном решении суда от 01.10.2014г. были установлены следующие обстоятельства, что 12.03.2012г. между ОАО « Россельхозбанк» и Григорян А.М. был заключен кредитный договор № В обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № с Шагоян А.С. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика Григорян А.М. была зачислена сумма кредита . Согласно п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссии в сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу ст. 3 договора поручительства Шагоян А.С. несет солидарную ответственность с заемщиком Григорян А.М. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Решение Егорлыкского райсуда Ростовской области от 01.10.2014г. вступило в законную силу 06.11.2014г.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении данного иска принимают участие те же лица, то обстоятельства, установленные в решении Егорлыкского райсуда от 01.10.2014г. обязательны при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что в 2015г. произошло изменение наименования ОАО « Россельхозбанк» на АО « Россельхозбанк» (л.д.39-57).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Григорян А.М. перед банком составляла Доказательств о погашении задолженности кредиту суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком Григорян А.М. своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме . Это подтверждается расчетом, предоставленным истцом ( л.д. 31-32), который ответчиками не оспаривался.

Поскольку заемщиком и поручителем не исполнялись обязательства по кредитному договору, то требования истца к Григорян А.М., Шагоян А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от №. в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме . подлежат удовлетворению в силу статей 309,310, 322, 323, 363, 809 ГК РФ.

Рассматривая требование АО « Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком Григорян А.М. существенно нарушались условия кредитного договора (не производилась в сроки оплата взысканной задолженности по кредиту и оплата процентов за пользование кредитом в течение длительного времени), ему 08.08.2016 года истцом было направлено требование о расторжении договора в добровольном порядке (л.д. 25-26, 29), однако ответ на данное требование в банк не поступил, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования АО « Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьями. 94, 98, частью 2 статьи 363 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.6-7) в общей сумме

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к Григорян А.М., Шагоян А.С. о взыскании задолженности по процентам и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Григорян А.М., Шагоян А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала задолженность по процентам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №. в сумме

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО « Россельхозбанк» в лице Ростовского филиала и Григорян А.М..

Взыскать с Григорян А.М., Шагоян А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала судебные расходы в сумме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2016г.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: Попова О.М. СЕКРЕТАРЬ: Ковалевская Е.А.