ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-594/2016 2-594/2016~М-542/2016 М-542/2016 от 29 июня 2016 г. по делу № 2-594/2016


Дело № 2-594/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соломоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соломоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 29 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Соломоновой А.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок 52 месяцев под 20,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет Заемщика денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.1.1 и п.3.1), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 211 639,43 рублей, в том числе: 118 910,49 рублей – неустойка; 21 528,18 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 71 200,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 211 639,43 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 316,39 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соломонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик указала, что исковые требования признает частично, в части взыскания основного долга и процентов, в части взыскания неустойки исковые требования не признает, считает размер неустойки завышенным, несоразмерным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании было установлено, что 29 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Соломоновой А.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок 52 месяцев под 20,85% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.16-22), копией дополнительного соглашения о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.23), копией заявления Заемщика на зачисление кредита (л.д.27), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.24), выпиской по счету Заемщика (л.д.14-15).

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Сбербанк России» изменило свою организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ новые наименования Банка следующие: полное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора (л.д.17), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.21-22), предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается: справкой о задолженности по кредитному договору (л.д.13); выпиской фактических операций по счету Заемщика (л.д.14-15).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно

По состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 211 639,43 рублей, в том числе: 118 910,49 рублей – неустойка; 21 528,18 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 71 200,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-15). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

16 ноября 2015 года в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д.30-31), копией списка почтовых отправлений (л.д.32-34).

Требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с размером неустойки, суд отклоняет, поскольку размер неустойки предусмотрен условиями кредитного договора, заключенного между сторонами. При заключении кредитного договора с его условиями ответчик был ознакомлен, и своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свое намерение о надлежащем исполнении всех принятых на себя обязательств и нести ответственность, предусмотренную кредитным договором, в случае их ненадлежащего исполнения.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 316,39 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.12), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО Сбербанк к Соломоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соломоновой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 года в размере 211 639 рублей 43 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316 рублей 39 копеек, а всего 216 955 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 4 июля 2016 года.

Судья Курносов И.А.