Решение № 2-541/2016 2-541/2016~М-362/2016 М-362/2016 от 1 апреля 2016 г. по делу № 2-541/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Жусуеве А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Фёдоровой В.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
В Миллеровский районный суд обратилось ОАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с иском к Фёдоровой В.Д. о взыскании всей суммы по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013г. в размере 74 201, 94 руб., состоящую из: задолженности по неустойке 6 647, 42 руб., процентов за кредит – 9 474, 59 руб., ссудной задолженности – 58 079, 93 руб., расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2013г. и взыскать с Фёдоровой В.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 426, 06 руб.
В обоснование иска истец указал, что 08.10.2013г. ПАО Сбербанк России заключило кредитный договор № с Фёдоровой В.Д. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 62 000,00 рублей под 25,5% годовых на срок 60 мес. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил 28.12.2015г. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 13.10.2015г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 74 201, 94 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке 6 647, 42 руб., процентов за кредит – 9 474, 59 руб., ссудной задолженности – 58 079, 93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Фёдорова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена судом неоднократно посредством заказной корреспонденции.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Применительно к ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п.1).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд полагает, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика и в соответствии с ч.3 ст. 167, 327 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2013г. ПАО Сбербанк России заключило кредитный договор № с Фёдоровой В.Д. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 62 000,00 рублей под 25,5% годовых на срок 60 мес., что подтверждается подписанным сторонами кредитным договором (л.д. 9-13). В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме (л.д. 18).
В соответствии со ст.1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании ст.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).( л.д. 14-15, 16-17).
Платежи по кредитному договору Фёдорова В.Д. должна была производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей.
Вместе с тем, в период с 28.12.2015г. ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, ранее неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору. ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отделения) Ростовского отделения № 5221 09.09.2015г. было направлено требование Фёдоровой В.Д. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 22), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (л.д. 19-21).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 13.10.2015г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 74 201, 94 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 6 647,42 руб.; процентов за кредит – 9 474, 59 руб.; ссудной задолженности – 58 079,93 руб. (л.д. 25). Расчет задолженности произведен арифметически верно.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 426,06 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Фёдоровой В.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Фёдоровой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН 7707083893, КПП 61540200, ОГРН 1027700132195 досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от 08.10.2013г. в сумме 74 201,94 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и Фёдоровой В.Н..
Взыскать с Фёдоровой В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 426,06 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева