Решение № 2-507/2016 2-507/2016~М-357/2016 М-357/2016 от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-507/2016
№ 2-507/2016 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2016 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Стецко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Плужникову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),
В Миллеровский районный суд обратился АКБ «АК Барс» к Плужникову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль). В обоснование искового заявления истец указал, что между ПАО «АК БАРС» банк и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № № от 21.02.2013 года. Во исполнение указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 560 845,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых, и условием возврата кредита до 20.02.2018 года включительно. Последнее погашение задолженности произведено 10.01.2014 г. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 76 205,33 руб. 28.05.2015 года банк направил заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени в течение 32 календарных дней со дня отправления требования, однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в связи с чем банк обратился с иском в суд.
Представитель истца предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Плужников Е.И. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «АК БАРС» банк и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № № от 21.02.2013 года. Во исполнение указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 560 845,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых, и условием возврата кредита до 20.02.2018 года включительно (л.д.24-31).
В соответствии со ст.2.2 кредитного договора заёмщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договора, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 19,5% годовых, начиная с первого календарного дня месяца.
Согласно п. 1.5 заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретенное транспортное средство: автомобиль марки 172412/2013 года выпуска, двигатель № № идентификационный № №, кузов № № Белый цвет. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 613 000,00 руб.
Платежи по кредитному договору ответчик должна была производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д.30-31). Вместе с тем, в период с января 2014 г. ответчик исполняет свои обязательство ненадлежащим образов, неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. Истцом 28.05.2015г. были направлены требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34,35). Что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 36).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 24.02.2016 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 823 886,76 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 484 639,67 руб., суммы процентов за пользование кредитом с 22.02.2013 по 20.02.2018 г. – 339 247,09 руб. Расчет задолженности приведен верно.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 438,87 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Плужникову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), - удовлетворить.
Взыскать с Плужникова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК, юридический адрес: 420066, г. Казань, ул. Декабристов, 1, ИНН: 1653001805, ОГРН: 1021600000124, дата регистрации 29.11.1993 года, задолженность по кредитному договору № № от 21.02.2013 года в размере 823 886 (восемьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 438 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 87 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модель 172412/2013 года выпуска, идентификационный № № белого цвета, определив способ реализации с публичных торгов. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «АК БАРС» банк в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года.