Решение № 2-4892/2016 2-4892/2016~М-3845/2016 М-3845/2016 от 6 июля 2016 г. по делу № 2-4892/2016
Дело № 2-4892/16
Именем Российской Федерации
06.07.2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нагорской Т.П.
с участием адвоката Конотоповой Н.А.
при секретаре Комар Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к Рындиной Н.Б. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 21.05.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №28549612 с Рындиной Н.Б. о предоставлении кредита в сумме 107 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 21 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 21.05.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Рындиной Н.Б., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 11.01.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 141 325 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97 980,79 руб., задолженности по просроченным процентам 29660,33 руб., неустойки 13 683,88 руб.
02.12.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 02.01.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Рындиной Н.Б. сумму задолженности по кредитному договору №28549612 от 21.05.2013 года по состоянию на 11.01.2016 года в размере 141 325 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97 980,79 руб., задолженности по просроченным процентам 29 660,33 руб., неустойки 13 683,88 руб.
Расторгнуть кредитный договор №28549612 от 21.05.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Рындиной Н.Б.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Рындиной Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 026,5 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Конотопова Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить неустойку до размера процентов, применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открыто акционерного общества "Сбербанк России".
21.05.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №28549612 с Рындиной Н.Б. о предоставлении кредита в сумме 107 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 21 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 21.05.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Рындиной Н.Б., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
02.12.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 02.01.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 11.01.2016 года задолженность Рындиной Н.Б. по кредитному договору составляет 141 325 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97 980,79 руб., задолженности по просроченным процентам 29660,33 руб., неустойки 13 683,88 руб. Расчет представленный истцом (л.д.6) проверен и принят судом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд считает, сумма неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки с 13 683,88 руб. до 5000 руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 132 641,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4026,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Рындиной Н.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132641,12 руб., расходы пo оплате госпошлины в сумме 4026,50руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Рындиной Н.Б..
В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Нагорская Т.П.
Копия верна:
Судья Нагорская Т.П.