Решение № 2-487/2016 2-487/2016~М-513/2016 М-513/2016 от 2 августа 2016 г. по делу № 2-487/2016
Егорлыкский районный суд
Ростовская область
Дело № 2- 487 /2016
Именем Российской Федерации
2 августа 2016г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Степанцовой С.В.
С участием ответчика Гуртовщиковой Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « БИНБАНК кредитные карты» к Гуртовщиковой Т.И. о взыскании кредитной задолженности,
В Егорлыкский райсуд обратилось АО «БИНБАНК кредитные карты» к Гуртовщиковой Т.И. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указывалось на то, в соответствии с договором № года заключенным между истцом и ответчиком Гуртовщиковой Т.И., ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям заключенного договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в результате перед истцом образовалась задолженность в размере ., которая состоит из задолженности по кредиту в размере ., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере руб., штрафа ( фиксированная часть) - руб., штрафа (процент от суммы задолженности) -. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Гуртовщиковой Т.И. в свою пользу заложенность в размере ., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере
Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 2). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.
Ответчик Гуртовщикова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, указывая на то, что действительно заключала кредитный договор с истцом, банком ей была выдана кредитная карта на сумму . Первоначально платежи по кредиту вносила через систему «Киви», затем погашать кредитную задолженность нужно было в банке в г. Ростове-на-Дону. В связи с ухудшением её здоровья была госпитализирована в больницу, также в связи с трудным материальным положением, она не смогла своевременно выполнять обязательства по кредиту. Ею были оплачено около рублей, поэтому не согласна с размером основного долга, а также размером штрафов.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Гуртовщиковой Т.И. о предоставлении кредита, между ЗАО КБ « Москомприватбанк» и Гуртовщиковой Т.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком была выдана кредитная карта типа Visa/MasterCard, с тарифным планом «55 дней», с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям указанного договора кредитный договор состоит из заявления с Памяткой клиента, Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также Тарифов (л.д.13). С Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в анкете –заявлении (л.д. 4 оборотная сторона).
В соответствии с п. 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг ответчик обязана была погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги банка.
Согласно п. 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней, должник обязан уплатить банку штраф в размере рублей, а также % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Также Тарифами предусмотрено, что начисление пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа (л.д.19 оборотная сторона).
В рамках проведенного ребрендинга ЗАО КБ « Мосокмприватбанк» сменило наименование на АО « БИНБАНК кредитные карты», что подтверждается выпиской из Устава.
Судом установлено, что Гуртовщикова Т.И. в нарушение указанных условий не вносила платежи в счет погашение кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года
Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст. 434 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» к Гуртовщиковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в счет погашения долга ею были внесены денежные средства около рублей, поэтому сумма задолженности по основанному долгу должна составить рублей, суд считает не состоятельными, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Ссылки ответчика на то, что в расчетах задолженности банком применены штрафы и комиссия, не предусмотренные кредитным договором, суд также признает не состоятельными, поскольку банком произведен расчет штрафов, указанных в пунктах 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг, и в соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карт.
Доводы ответчика о наличии затруднительного материального состояния не могут являться основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.
Поскольку исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворены в полном объеме, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Иск АО « БИНБАНК кредитные карты» к Гуртовщиковой Т.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гуртовщиковой Т.И. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере состоящую из : - задолженность по кредиту, - задолженность по процентам за пользование кредитом, рублей- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, - штраф( фиксированная часть), - штраф ( процент от суммы задолженности), а также сумму госпошлины в размере , а всего .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2016 года.
Судья