ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-466/2016 2-466/2016~М-284/2016 М-284/2016 от 29 марта 2016 г. по делу № 2-466/2016



РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Жусуеве А.Б.

с участием представителя истца Тертышниковой Т.А., ответчика Чередниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения 35221 к Чередниченко А.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Чередниченко А.А., Буслову А.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора и просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154 734,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 294,69 руб. по 2 147, 34 руб. с каждого.

В обоснование искового заявления истец указал, что 08.09.2011г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Чередниченко А.А. о предоставлении кредита в сумме 188 000, 00 рублей под 15,75% годовых на срок 60 мес.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Буслова А.В. Между кредитором и Бусловым А.В. был заключен договор поручительства №/п-01 от 07.09.2011г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно в сроки установленные графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в августе 2014г.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.01.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 154 734,64 руб., из которых: просроченный основной долг 140 831, 93 руб., просроченные проценты – 9 825,40 руб., долг по неустойкам 4 077,31 руб.

В судебном заседании представитель истца Тертышникова Т.А. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить иск к Чередниченко А.А. в полном объеме. Также представитель истца пояснила суду, что по кредитному договору с января 2016 не было внесено никаких сумм. Было погашение задолженности по процентам в августе 2014 года и 28 сентября 2015 года, однако, этого было недостаточно для погашения задолженности, так как долг большой и его необходимо уплачивать ежемесячно. Когда человек начинает просрочивать оплату по кредиту, то спустя 3 месяца банк начинает реагировать, направлять требования. Для этого существует специализированная программа. В случае неуплаты задолженности все сведения собираются и отправляются в юридический отдел. Представителем ответчика была приложена выписка по лицевому счету по вкладу. Согласно этой выписке приведен номер лицевого счета №, указана сумма по кредиту 188 тысяч рублей, однако, это не означает, что речь идет о лицевом счете по кредитном договору, по которому установлена задолженность. Поскольку в выписке указаны разные счета, он может использоваться для различных целей.

Ответчик Чередниченко А.А. исковые требования не признал и пояснил суду, что для себя он не вел учет по движению денежных средств и не пользовался открытым по кредитному договору лицевым счетом с какими-либо иными целями. Он платил кредит с 2011 года, потом долг его был реструктуризирован, но он все-равно допускал просрочку платежей, однако он не имеет возможности весь долг погасить единовременным платежом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2011г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Чередниченко А.А. о предоставлении кредита в сумме 188 000, 00 рублей под 15,75% годовых на срок 60 мес. ( л.д.8-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме, что заявлением заёмщика ( л.д. 17).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно в сроки установленные графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в августе 2014г., что подтверждается выпиской по счёту ( л.д. 31-35).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.01.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 154 734,64 руб., из которых: просроченный основной долг 140 831, 93 руб., просроченные проценты – 9 825,40 руб., долг по неустойкам 4 077,31 руб., что подтверждается расчётом суммы по кредитному договору (л.д. 30). Расчет задолженности истцом приведен верно и никем не оспорен, в то время как ответчик в обоснование своей позиции суду не предоставил свой расчет.

Таким образом, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 294,69 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Чередниченко А.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Чередниченко А.А., , в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от 08.09.2011г. в размере 154 734, 64 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чередниченко А.А..

Взыскать с Чередниченко А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 294,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме изготовлено 01.04.2016г.