Решение № 2-4561/2016 2-4561/2016~М-4523/2016 М-4523/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-4561/2016
Дело №
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2016 года
Пролетарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Коноплич Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что 07 февраля 2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Займ подтверждается распиской от 05.03.2016г. Согласно условиям договора займа ответчик обязуется вернуть займ до 01.07.2016г.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 800 000 рублей. Займ подтверждается распиской от 07.02.2016г. Согласно условиям договора займа ответчик обязуется вернуть займ до 01.07.2016г.
Однако, условия предоставления займов Ответчиком нарушены. Сумма займа в предусмотренный договором срок не возвращена.
Истец на основании изложенного просил суд, с учетом уточнения исковых требований ( л.д.38), взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 066 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 282 рублей 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 предоставил пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, находящийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по , получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской. Возражений против удовлетворения требований или в опровержение обстоятельств указанных в иске не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, оценив изученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил у истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 05.03.2016г. Согласно условиям договора займа ответчик обязуется вернуть заемные средства до 01.07.2016г.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской от 07.02.2016г. Согласно условиям договора займа ответчик обязуется вернуть заемные средства до 01.07.2016г.
Однако, условия предоставления займа Ответчиком нарушены. Сумма займа в предусмотренный договором срок не возвращена.
Таким образом, несоблюдение ответчиком обязанности по возврату суммы займа нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке. Сведений о том, что ответчиком производился возврат суммы займа материалы дела не содержат.
Предоставленные и приобщенные к материалам дела подлинники расписок, соответствуют критериям письменного доказательства, указанным в ст. 55, 71 ГПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает их достоверными доказательствами по делу. Факт составления указанных документов, ФИО2 не оспаривал.
Оценивая расчет процентов за пользование денежными средствами суд соглашается с расчетом истца
Ранее, пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. Период просрочки определяется по фактическому количеству календарных дней.
Однако, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, " указано о том, что п. 1 - 3, совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 г., утратили силу.
Поэтому, при расчете процентов, количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Период расчета истцом определен верно, с учетом просрочки исполнения обязательств по двум распискам ДД.ММ.ГГГГ.
Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, за пределами срока их возврата, суд исходит из положений ст. 395 ГК РФ, и находит такие требования подлежащими удовлетворению, поскольку в расписке, не предусмотрено какой либо финансовой ответственности ответчика, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.
С 01.07.2016г. по 14.07.2016г. период просрочки составил 14 дней, процентная ставка 7,81 % = 5 377 рублей 38 копеек, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. период просрочки составил 17 дней процентная ставка 7,01 % = 5 860 рублей 82 копейки, с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. период просрочки составил 49 дней с процентной ставкой 10,50 % = 25 303 рубля 28 копеек, с 19.09.2016г. по 15.11.2016г. период просрочки составил 58 дней с процентной ставкой 10 % = 28 524 рубля 59 копеек.
Таким образом, период просрочки составил 138 дней сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 65 066 рублей 07 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Судом установлено, что оплата услуг представителя подтверждена договором на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией № на сумму 15 000 рублей. В рамках данного договора юридическую помощь оказывает адвокат ФИО6 доверенность и ордер которой, находятся в материалах дела. Суд находит указанную сумму соответствующей критерию разумности и объему правовой помощи оказанной представителем истца.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расчет которой произведен судом исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, от размера удовлетворенных судом имущественных требований, в уточненной редакции. Размер госпошлины составляет 17 525 рублей, из которых в размере 17 300 рублей оплачено истцом при предъявлении иска. Таким образом, 225 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 800 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 65 066 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 282 рубля 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: