Решение № 2-443/2016 2-443/2016~М-375/2016 М-375/2016 от 24 мая 2016 г. по делу № 2-443/2016
Дело № 2-443/2016
Именем Российской Федерации
24 мая 2016 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Овчинниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шамуратову Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шамуратову Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои исковые требования тем, что 18 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Шамуратовым Т.Б. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 327 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. Условиями кредитного договора (п.1.1, п.3.1 и п.3.2), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 24 февраля 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 363 901,96 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 285 286,59 рублей, просроченные проценты 62 896,24 рублей, неустойка 15 719,13 рублей. В связи с тем, что Заемщиком не исполняются обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.6 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором. 25 января 2016 года Банком в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности и с предложением о расторжении кредитного договора. Однако требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 363 901,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 839,02 рублей и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шамуратов Т.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Шамуратовым Т.Б. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 327 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.10-12), копией графика платежей (л.д.13), копией дополнительного соглашения о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.14), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.15), выпиской по счету Заемщика (л.д.19).
Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Сбербанк России» изменило свою организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ новые наименования Банка следующие: полное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.
Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора (л.д.10), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами.
В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается выпиской фактических операций по счету заемщика (л.д.19-20).
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.11).
По состоянию на 24 февраля 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 363 901,96 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 285 286,59 рублей, просроченные проценты 62 896,24 рублей, неустойка 15 719,13 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-20). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.
25 января 2016 года в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д.21), копией списка почтовых отправлений (л.д.22-24).
Требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 839,02 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск ПАО Сбербанк к Шамуратову Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Шамуратова Т.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 г. в размере 363 901 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей 02 копеек, а всего 370 740 рублей 98 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шамуратовым Т.Б..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 мая 2016 года.
Судья Курносов И.А.