ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-4350/2016 2-4350/2016~М-3599/2016 М-3599/2016 от 5 октября 2016 г. по делу № 2-4350/2016


дело № 2-4350/16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Дербенцевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился в суд с иском к Дербенцевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и Дербенцевой С.Е. (далее - Заемщик, должник) заключен кредитный договор № (далее - договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 300000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 33,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету заемщика. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 343261 руб. 63 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 77600 руб. 41 коп. Между тем, несмотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Дербенцевой С.Е. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по договору № в размере 77600 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 руб.

Дербенцева С.Е. подала встречное исковое заявление к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании кредитного договора кабальной сделкой в части процентов за пользование кредитными средствами, впоследствии неоднократно уточняла встречные исковые требования, в окончательной редакции ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в Банке «ТРАСТ» (ПАО) в размере 300000 рублей под 33% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она оплатила согласно расчету Банка 107167 руб. 96 коп.. Согласно расчету Банка задолженность по основному долгу составляет 281837 руб. 20 коп., то есть лишь 18162 руб. 80 коп. были учтены в счет погашения основного долга, а 89005 руб. 16 коп. в счет процентов, то есть размер процентов превышает основной долг в 5 раз. Считает сумму процентов явно завышенной. Кроме того, условия предоставления кредита в части размере процентов являются для нее кабальными, так как уровень ее дохода является низким и не позволяет ей выплачивать проценты в таком размере. Она находится в тяжелом имущественном положении, является инвалидом 2 группы, перенесла ряд заболеваний, операцию. Она вынуждена была взять кредит вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях. Считает, что указанный кредитный договор является недействительным в части процентов за пользование кредитными средствами - кабальной сделкой. Кроме того письменный двухсторонний договор не заключался.

На основании изложенного, просила суд: признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком «ТРАСТ» (ПАО), в части процентов за пользование кредитными средствами; обязать Банк «ТРАСТ» (ПАО) возвратить ей уплаченные проценты в размере 89005 руб. 16 коп., взыскав их в ее пользу, либо произвести перерасчет задолженности по кредиту; взыскать в ее пользу с Банку «ТРАСТ» (ПАО) штраф в размере 49502 руб. 58 коп.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования Дербенцевой С.Е. к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании кредитного договора кабальной сделкой в части процентов за пользование кредитными средствами оставлены без рассмотрения.

Представитель истца Лебедев С.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дербенцева С.Е. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление (л.д. 42, 48), в котором просила рассмотреть дело по иску Банку «ТРАСТ» (ПАО) к ней о взыскании задолженности по кредитному договору в ее отсутствие, с указанным иском не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 50). Доверяет представлять свои интересы адвокату Пономаревой О.А..

Представитель Дербенцевой С.Е. - Пономарева О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 77,80), ранее ею были поданы возражения на иск (л.д. 50), в которых она не согласна с расчетами истца, считает, что имеет место несоразмерность размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

-в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и Дербенцевой С.Е. (далее - Заемщик, должник) заключен кредитный договор № (далее - договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 300000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 33,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету заемщика.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 343261 руб. 63 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 77600 руб. 41 коп.

Не смотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с расчетами истца, считая, что имеет место несоразмерность размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства (ст. 333 ГК РФ), суд находит неубедительными и подлежащими отклонению, так как контррасчетов стороной ответчика суду не представлено. Также подлежат доводы ответчика о том, что она является инвалидом 2 группы, в связи с чем, она находится в сложном материальном положении.

Как следует из копии справки МСЭ (л.д. 51) ответчик является инвалидом с 2009 года, то есть ей была установлена инвалидность задолго до заключения с истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не оценила все свои риски при заключении договора займа, хотя должна была это сделать.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что применение ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование займом действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2528 руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-расчетом задолженности (л.д. 5);

-выпиской по лицевому счету (л.д. 6-7);

-копией графика платежей (л.д. 8,14);

-копией заявления на получение потребительского кредита (л.д. 9-13);

-копией паспорта Дербенцевой С.Е. (л.д. 15);

-копией анкеты к заявлению на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 16);

-копией декларации (л.д. 17);

-копией Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 18-19);

-копией Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 20-22).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Дербенцевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дербенцевой С.Е. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77600 рублей 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей, а всего - 80128 рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 11 октября 2016 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 11 октября 2016 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.

Секретарь: Воронина М.Г.