Решение № 2-4297/2016 2-4297/2016~М-4808/2016 М-4808/2016 от 27 сентября 2016 г. по делу № 2-4297/2016
Отметка об исполнении по делу № 2-4297/2016
Именем Российской Федерации
27 сентября 2016 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацабы В.П. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
Кацаба В.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 02.11.2015 в 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кацаба В.П., автогражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( страховой полис №), и автомобиля марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, под управлением Булатова А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).
Виновником ДТП признан Булатов А.В. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
09.11.2015 года истец направил в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая с указанием даты, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля. Осмотр был произведен ИП Кириным А.Н., который является независимым экспертом-техником. Ответчиком не была осуществлена страховая выплата в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
ИП Кириным А.Н. составлено заключение № от 13.11.2015 года, согласно которому рыночная стоимость права требования о возмещении ущерба составляет 45570 рублей. Стоимость услуг эксперта-техника составила 10000 рублей.
08.02.2016 года истицей в адрес ответчика была направлена претензия на общую сумму 56570 рублей, из которых 45570 рублей-страховое возмещение, расходы по оценке ущерба 10000 рублей. почтовые расходы – 1000 рублей.
На дату обращения в суд с иском страховое возмещение ответчиком не выплачено.
На основании ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 45570 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оплату нотариального тарифа за оформление доверенности в сумме 1320 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 1500 рублей, расходы на копирование документов в сумме 500 рублей, расходы на отправку искового заявления в сумме 500 рублей.
Истец представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Еремееева К.В. ( л.д. 49)
Представитель ответчика не сообщил суду о причине своей неявки. Не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Еремеев К.В., действующий на основании доверенности от 24.12.2015 года, в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом частичного удовлетворения ответчиком требований истца на общую сумму 40000 рублей. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кацабы В.П. недоплаченное страховое возмещение в сумме 5570 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оплату нотариального тарифа за оформление доверенности в сумме 1320 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 1500 рублей, расходы на копирование документов в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 1500 рублей, расходы на отправку искового заявления в сумме 500 рублей.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее Закон об ОСАГО), ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ», главой 48 «Страхование», ст. ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 431-П (далее Правила), Законом РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 22.06.2016 года.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что 02.11.2015 в 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № принадлежащего Кацаба В.П., ( страховой полис №), и автомобиля марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, под управлением Булатова А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №), в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП ( л.д. 8-9). Водитель автомобиля марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак № Булатов А.В. признал свою вину в совершении ДТП ( л.д. 9).
Автогражданская ответственность Кацабы В.П. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( страховой полис №).
Автогражданская ответственность Булатова А.В. на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).
Заявление Кацабы В.П. о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 11.11.2015 года ( л.д. 26), в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, согласно которому, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения в вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховщиком ДТП от 02.11.2015 года с участием автомобиля истца было признано страховым случаем и 02.12.2015 года произведена страховая выплата в сумме 26600 рублей, 01.02.2016 года была произведена выплата в размере 13400 рублей, что следует из уточненных исковых требований и копии платежного поручения № от 02.12.2015 года (л.д. 51), копии платежного поручения № от 01.02.2016 года ( л.д. 52). Общая сумма страховой выплаты составила 40000 рублей.
Выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения не соответствовала размеру ущерба от ДТП, определенному ИП Кириным А.Н. в экспертном заключении №, проведенном на основании заявления истца с уведомлением представителя страховщика о месте, дате и времени осмотра поврежденного транспортного средства. 02.11.2015 года.
Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ21100, регистрационный знак № составляет с учетом износа 45570 рублей ( л.д. 62).
Ответчиком представленное истцом экспертное заключение не опровергнуто, оно соответствует признакам относимости и допустимости, является мотивированным, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 02.11.2015 года.
В силу части 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Таким образом, судом установлено, что ответчик признал ДТП от 02.11.2015 года страховым случаем. В установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок страховая выплата не была произведена в полном объеме.
Досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 ст. 16.1, п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО, истцом соблюден, что подтверждается копией претензии от 05.02.2016 года ( л.д. 35), описью почтовых отправлений ( л.д. 32), квитанцией курьерских услуг ( л.д. 29-31).
Претензия истца ответчиком в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, страховое возмещение в полном объеме не выплачено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования Кацабы В.П. о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 5570 рублей (45570-40000).
Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения истцом не заявлено.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенном в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016 года ( п. 23), расходы истца на оценку ущерба от ДТП в сумме 10000 рублей, подтвержденные квитанцией-договором № от 13.11.2015 года ( л.д. 10), расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 1500 рублей, подтвержденные квитанцией № от 02.11.2015 года ( л.д. 53) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 и 393 ГК РФ, в качестве компенсации убытков, возникших вследствие наступления страхового случая.
На основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, так как судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, вызванное неисполнением страховщиком условий договора ОСАГО.
С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Кроме того, п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено взыскание с ответчика штрафа в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке без учета суммы неустойки, денежной компенсации морального вреда, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Истцом в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании требование о взыскании с ответчика штрафа заявлено.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке - в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, то есть во внесудебном порядке.
Согласно материалам дела страховая выплата не произведена страховщиком в установленный Законом об ОСАГО срок, в полном объеме.
В связи с этим со страховщика в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф в сумме 2785 рублей ( 5570/2).
Понесенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением ответчику заявления о страховой выплате, досудебной претензии на сумму 1000 рублей ( л.д. 27,31), расходы на копирование документов для направления страховщику в сумме 350 рублей ( л.д. 33), являются расходами, необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, в связи с чем относятся к убыткам истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату представителей и иные, признанные судом необходимыми, расходы.
Суд полагает необходимым отказать Кацабе В.П. во взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 1320 рублей, поскольку доверенность, выданная Кацабой В.П. Емельянову А.Н. и ООО «КАЙЛАС», не содержит указание на представление интересов истца по конкретному делу, выдана сроком на три года, в материалы дела представлена в копии ( л.д. 36), что не лишает представителя возможности представлять интересы истца по иным делам.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 500 рублей, подтвержденные квитанцией № от 13.07.2016 года ( л.д.38).
На основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей с учетом объема оказанной юридической помощи, заключающейся в юридическом сопровождении истца в ходе урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, подготовке искового заявления, консультативной помощи, участии представителя при рассмотрении дела судом, количества судебных заседаний, фактического результата рассмотрения дела.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № от 18.12.2015 года ( л.д. 6).
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1034 рубля 20 копейки ( 5570+2785+10000х4%+300), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Иск Кацабы В.П. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кацабы В.П. страховое возмещение в размере 5570 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 2785 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 1500 рублей, расходы на копирование документов в сумме 350 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 1500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 34705 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1034 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 03 октября 2016 года.
Судья