Решение № 2-409/2016 2-409/2016~М-189/2016 М-189/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 2-409/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2016 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Ткачёвой А.Г.
с участием представителя ответчиков – адвоката Тарасенко С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Малышеву О.В., Михей В.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Малышеву О.В., Михей В.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора и просило взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013г. в размере 140 868,58 руб., расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2013г.., заключенный между ПАО Сбербанк и Малышевым О.В., взыскать с Малышева О.В., Михей В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 017, 37 руб., по 2 008, 68 руб. с каждого.
В обоснование искового заявления истец указал, что 09.04.2013г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Малышевым О.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 138 000,00 рублей под 21,5% годовых на срок 60 мес.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Михей В.В. Между кредитором и Михей В.В. был заключен договор поручительства №/п-01 от 09.04.2013г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 10.04.2013г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем ( п. 4.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.2 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил 22.06.2015г.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые день просрочки ( п. 4.3 кредитного договора).
В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 11.01.2016г. и на дату подачи заявления просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 140 868,58 руб., из которых: задолженность по неустойке – 10 019,58 руб., проценты за кредит – 23 720, 77 руб., ссудная задолженность- 107128,23 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики Малышев О.В., Михей В.В. в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем уведомлении ответчиков в материалах гражданского дела отсутствуют. Согласно имеющихся в материалах дела актов о невозможности уведомления ответчиков по имеющимся в материалах дела сведениям, ответчики по месту своей регистрации не находятся. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчиков дежурного адвоката Миллеровского филиала № РОКА им. Д.П. Баранова.
Представитель ответчиков адвокат Тарасенко С.Ф. полагался на усмотрение суда при вынесении решения и просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 09.04.2013г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Малышевым О.В. о предоставлении « Потребительского» в сумме 138 000,00 рублей под 21,5% годовых на срок 60 мес. (л.д. 8-16). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 10.04.2013 г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п. 4.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным ( п. 4.2 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые день просрочки ( п. 4.3 кредитного договора).
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств в сумме 138 000,00 руб. подтверждается заявлением заёмщика от 09.04.2013г. (л.д.18).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Михей В.В. Между кредитором и Михей В.В. был заключен договор поручительства №/п-01 от 09.04.2013г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.19-20). Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме, согласно срочному обязательству.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил 22.06.2015г., что прослеживается по выписке по счёту № от 09.04.2015г. по состоянию на 11.01.2016г. ( л.д.28).
В адрес заёмщика и поручителя от 09.12.2015г. со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 21,22), что подтверждается списком № внутренних простых почтовых отправлений (л.д.23-25). Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 11.01.2016г. и на дату подачи заявления просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 140 868,58 руб., из которых: задолженность по неустойке – 10 019,58 руб., проценты за кредит – 23 720,77 руб., ссудная задолженность 107 128,23 руб.(л.д.27). Расчёт задолженности приведён верно.
В суде нашло свое подтверждение, что с 22.06.2015г. заемщиком, то есть ответчиком Малышевым О.В. ненадлежаще исполнялись обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору солидарно с ответчиков.
Согласно ст. 452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В силу ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1.1 договора поручительства поручитель несёт вместе с заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика по кредитному договору.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 017,38 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,363, 809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Малышеву О.В., Михей В.В. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору № от 09.04.2013г. - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с:
- Малышева О.В.,
- Михей В.В.,
в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН 7707083893, КПП 61540200, ОГРН 1027700132195, солидарно, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от 09.04.2013г. в размере 140 868, 58 руб., и расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и Малышевым О.В..
Взыскать с Малышева О.В., Михей В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 017,37 руб. по 2 008, 68 руб.с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева