Решение № 2-4076/2015 2-4076/2015~М-3627/2015 М-3627/2015 от 18 августа 2015 г. по делу № 2-4076/2015

дело № 2-4076/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Попадюк Ю.В., Мамоновой В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее ОАО «Сбербанк России»), обратился с иском к Попадюк Ю.В., Мамоновой В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Попадюк Ю.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предоставлен кредит в сумме руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В настоящее время Попадюк Ю.В. не исполняет обязанности принятые на себя по договору надлежащим образом. Задолженность Попадюк Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – руб. коп.; просроченные проценты – руб. коп.; неустойка за просроченный кредит – руб. коп.; неустойка за просроченные проценты – руб. коп.. Согласно п.3.4. приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: 3.4.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (в том числе однократного) по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 4.3 Приложений заемщик обязан в течение срока указанного в требовании досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил кредитору поручительство Мамоновой В.М. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Попадюк Ю.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Попадюк Ю.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения. В соответствии с п. 1.1 приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Требование о досрочном возврате задолженности направлены банком в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования до настоящего момента оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Попадюк Ю.В. и Мамоновой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.; взыскать с Попадюк Ю.В. и Мамоновой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме руб. коп.

Представитель истца Брага И.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попадюк Ю.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, ее место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат Шабатура О.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестна позиция ответчика по делу.

Ответчик Мамонова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представила. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Мамоновой В.М.

Выслушав представителя истца, адвоката Шабатура О.А., оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

-в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства;

-согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между Попадюк Ю.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предоставлен кредит в сумме руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

В настоящее время Попадюк Ю.В. не исполняет обязанности, принятые на себя по договору, надлежащим образом.

Согласно п. 3.4 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: 3.4.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (в том числе однократного) по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3 Приложений заемщик обязан в течение срока указанного в требовании досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил кредитору поручительство Мамоновой В.М. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Попадюк Ю.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Попадюк Ю.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения.

В соответствии с п. 1.1 приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Требование о досрочном возврате задолженности направлены банком в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования до настоящего момента оставлены без удовлетворения.

Задолженность Попадюк Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – руб. коп.; просроченные проценты – руб. коп.; неустойка за просроченный кредит – руб. коп.; неустойка за просроченные проценты – руб. коп.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчиков возражений или контррасчетов не поступало.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, так как срок окончания договора истек ДД.ММ.ГГГГ года, а задолженность перед Банком ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-копией расчета задолженности по договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6);

-копией кредитного договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

-копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» (л.д. 10-12);

-копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Распоряжение на перечисление кредита» (л.д. 13);

-копией уведомления об основных условиях получения кредита (л.д. 14-15);

-копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);

-копией приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Общие условия к договору поручительства» (л.д. 19-20);

-копией паспорта Попадюк Ю.В. (л.д. 21-22);

-копией паспорта Мамоновой В.М. (л.д. 23-24);

-копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

-копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 26,27).

На основании изложенного, взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме руб. коп. (по руб. коп. с каждой).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Попадюк Ю.В., Мамоновой В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попадюк Ю.В. и Мамоновой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей коп. (просроченная ссудная задолженность – руб. коп. + просроченные проценты – руб. коп. + неустойка за просроченный кредит – руб. коп. + неустойка за просроченные проценты – руб. коп.).

Взыскать с Попадюк Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.

Взыскать с Мамоновой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.

Определение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Попадюк Ю.В. и Мамоновой В.М. отменить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.

Секретарь: Бондаренко Е.А.