Решение № 2-4060/15 2-4060/2016 2-4060/2016~М-4085/2016 М-4085/2016 от 13 сентября 2016 г. по делу № 2-4060/2016
Дело № 2-4060/15
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд гор. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,
при секретаре Руфуллаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ростовского отделения № к Кадькало КС о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ростовского отделения № и Кадькало КС заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме рублей ("Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику денежные средства на банковский счет (согласно заявления заемщика на перечисление кредита) 10.04.2012г. (п. 1.1., 2.1. кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кадькало КС по кредитному договору составляет рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу: рубля, просроченные проценты рубля, неустойка рублей.
В адрес ответчика со стороны банка 25.11.2015г. было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кадькало КС сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Кадькало КС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Кадькало КС в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что ответчику Кадькало КС в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока их хранения.
В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер, уклонился от получения последующих направленных ему судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам Кадькало КС
При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, согласия истца на заочное судопроизводство, выраженного в заявлении, приложенном к иску, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ростовского отделения № и Кадькало КС заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме рублей ("Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых).
Ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кадькало КС по кредитному договору составляет рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: рубля, просроченные проценты рубля, неустойка рублей.
В адрес ответчика со стороны банка 25.11.2015г. было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кадькало КС и ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Ростовского отделения №.
Взыскать с Кадькало КС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по основному долгу руб. коп., просроченные проценты руб. коп., неустойка руб. коп., а всего руб. коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2016 года.
Судья