ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-3959/2016 2-3959/2016~М-2906/2016 М-2906/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 2-3959/2016


Дело № 2-3959/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21.06. 2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Серобян Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 24.10.2011 года между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении кредита № 11/1333/00000/400284, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта и предоставлен лимит кредита в размере 100 000 руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

В анкете заявителя, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: сумма кредита 100 000 руб. 00 коп., ставка 36% годовых, вид кредита - кредитная карта первая.

Согласно п. 5.2 Типовых условий кредитования счета клиент подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Условие, предусмотренное п. 5.2 Типовых условий кредитования счета не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 114 034 руб. 39 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

24.10.2013 года между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 683, согласно которому право требования задолженности по кредитному Договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 114 034 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просят суд взыскать с Серобян Е.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 11/1333/00000/400284 в размере 114 034 руб. 39 коп.

Взыскать с Серобян Е.Н. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2011 года между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении кредита № 11/1333/00000/400284, в соответствии с которым Серобян Е.Н. была выдана кредитная карта и предоставлен лимит кредита в размере 100 000 руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

В анкете заявителя, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: сумма кредита 100 000 руб. 00 коп., ставка 36% годовых, вид кредита - кредитная карта первая.

Согласно п. 5.2 Типовых условий кредитования счета клиент подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Условие, предусмотренное п. 5.2 Типовых условий кредитования счета не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 114 034 руб. 39 коп.

24.10.2013 года между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 683, согласно которому право требования задолженности по кредитному Договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 114 034 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3480 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Серобян Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору №11/1333/00000/400284 от 24.10.2011 года в размере 114034,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2016 г.

Судья: (подпись) Нагорская Т.П.

Копия верна:

Судья Нагорская Т.П.