Решение № 2-3956/2015 2-3956/2015~М-3484/2015 М-3484/2015 от 12 августа 2015 г. по делу № 2-3956/2015
дело № 2-3956/15
Именем Российской Федерации
12 августа 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Бондаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочеркасский к Шентябиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочеркасский, обратилось с иском к Шентябиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил Шентябиной Е.А. кредит № по кредитной карте № на сумму рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев. Ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день, в случае снятия наличных средств с карты ставка по кредиту составляет 0,15 % в день. Согласно условиям договора по карте №, заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в банке, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обналичил денежные средства по карте, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк сделал предложение ответчику досрочно погасить задолженность по договору, которое ответчик проигнорировал. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шентябиной Е.А. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитной карте № составляет руб. коп., из них: основной долг - руб. коп.; проценты за пользование кредитом - руб. коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - руб. коп.; пени, неустойка - руб. коп.
На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шентябиной Е.А.; взыскать с Шентябиной Е.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. коп.
Представитель истца Расколотько К.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство (л.д. 49), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Шентябина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представила. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 42,43,44).
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шентябиной Е.А..
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;
-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;
-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;
-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;
-в силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным;
-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;
-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);
-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
-в соответствии с 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ (п. 1.5 в ред. Указания Банка России от 10.08.2012 N 2862-У).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил Шентябиной Е.А. кредит № по кредитной карте № на сумму руб. со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев.
Ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день, в случае снятия наличных средств с карты ставка по кредиту составляет 0,15 % в день.
Согласно условиям договора по карте №, заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в банке, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обналичил денежные средства по карте, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ банк сделал предложение ответчику досрочно погасить задолженность по договору, которое ответчик проигнорировал. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шентябиной Е.А. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитной карте № составляет руб. коп., из них: основной долг - руб. коп.; проценты за пользование кредитом - руб. коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - руб. коп.; пени, неустойка - руб. коп.
Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
-копией заявления Шентябиной Е.А. на выдачу кредита (л.д. 5);
-копией графика платежей (л.д. 6);
-копией паспорта Шентябиной Е.А. (л.д. 8-10);
-копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
-копией расчета задолженности по договору (л.д. 12-21);
-копией предсудебного уведомления (л.д. 22);
-копией лицензии на осуществление банковских операций № (л.д. 24);
-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);
-копией устава ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (л.д. 26-28);
-копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31);
-адресной справкой (л.д. 38).
На основании изложенного, взысканию с ответчика Шентябиной Е.А. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., из которых: основной долг - руб. коп.; проценты за пользование кредитом - руб. коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - руб. коп.; пени, неустойка - руб. коп., и расходы по оплате госпошлины в размере руб. коп., а также надлежит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шентябиной Е.А.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочеркасский к Шентябиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шентябиной Е.А..
Взыскать с Шентябиной Е.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей коп., из которых: основной долг - руб. коп.; проценты за пользование кредитом - руб. коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - руб. коп.; пени, неустойка - руб. коп., и расходы по оплате госпошлины в размере рублей коп., а всего - рубля коп.
Определение Шахтинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, в пределах суммы исковых требований в размере руб. коп., в том числе на денежные средства, принадлежащие Шентябиной Е.А., отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Моисеенков А.И.