Решение № 2-3874/2015 2-3874/2015~М-3458/2015 М-3458/2015 от 5 августа 2015 г. по делу № 2-3874/2015
дело № 2-3874/15
Именем Российской Федерации
05 августа 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Бондаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Изварину М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, обратилось с иском к Изварину М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Извариным М.А. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5 % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств ответчиком, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: просроченный основной долг - руб. коп., просроченные проценты - руб. коп., неустойка - руб. коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил дней. В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий. Требования банка со стороны Изварина М.А. не были исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 с Изварина М.А. кредитную задолженность в сумме руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.
Представитель истца Самовалова Т.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, предоставила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.
Ответчик Изварин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, своих возражений на иск суду не представил. От получения повесток уклоняется. Повестки возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрению дела в отсутствие ответчика Изварина М.А.
Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;
-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;
-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;
-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;
-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;
-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);
-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;
-в соответствии с 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ (п. 1.5 в ред. Указания Банка России от 10.08.2012 N 2862-У).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Извариным М.А. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5 % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с пп. 4 пункта «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты, ответчик Изварин М.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка согласился и обязался их выполнять.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ОАО, держателю карты - ответчику представляется ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте.
В соответствии с п. 3.6 Условий, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п. 5.2.5, при нарушении держателем карты Условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.
В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств ответчиком, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: просроченный основной долг - руб. коп., просроченные проценты - руб. коп., неустойка - руб. коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил дней.
В соответствии с п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий.
Требования банка со стороны Изварина М.А. не были исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В настоящий момент истцом исчерпаны все возможности для решения данного вопроса в досудебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности перед Банком.
Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.
На основании изложенного, взысканию с ответчика Изварина М.А. подлежит кредитная задолженность в сумме руб. коп., из которых просроченный основной долг - руб. коп., просроченные проценты - руб. коп., неустойка - руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп., а всего - руб. коп..
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
-расчетом задолженности (л.д. 4-7);
-копией заявления на получение кредитной карты (л.д. 8-10);
-копией паспорта Изварина М.А. (л.д. 11);
-копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 12);
-копией условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15, 16-17).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Изварину М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Изварина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 кредитную задолженность в сумме рублей коп., из которых просроченный основной долг - руб. коп., просроченные проценты - руб. коп., неустойка - руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп., а всего - рублей коп.
Определение Шахтинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, в пределах суммы исковых требований в размере руб. коп., в том числе на денежные средства, принадлежащие Изварину М.А., отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Моисеенков А.И.