Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 2-350/2017
Дело №2-350/2017
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
17 марта 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 29.10.2014 года между Сбербанком России и Максимовым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 179000 рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22% годовых. Кредит был зачислен на счет Максимова С.В. полностью. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2017 года образовалась задолженность в сумме 211321 рубль 38 копеек. ПАО «Сбербанк России» просило: 1) расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный с Максимовым С.В.; 2) взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности в размере 211321 рубль 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Максимов С.В. не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика – Мехедов В.А., действующий на основании доверенности, не оспаривая заключение договора и его условий, иск признал частично в сумме основного долга в размере 160916 рублей 79 копеек, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов и неустойки.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» 29.10.2014 года предоставило Максимову С.В. кредит на сумму 179000 рублей 00 копеек «потребительский кредит» сроком на 60 месяцев под 22% годовых, заключён кредитный договор №, кредитный договор подписан сторонами (л.д.15-17). Указанная сумма была перечислена Сбербанком России на счет ответчика. В соответствии с п.6 кредитного договора и п.3.1. Общих условий кредитования заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платы по кредиту.
В соответствии с п.12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.4.3.6 Общих условий кредитования, заёмщик обязуется в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.
Суд считает, что кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым С.В., соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д.20-24).
Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе, положениях кредитного договора и положениях п. 4.2.3, п.4.3.6 вышеуказанных Общих условий кредитования.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Максимова С.В. по кредитному договору составляет 211321 рубль 38 копеек, из них: просроченный основной долг – 160916 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 48620 рублей 11 копеек, неустойка – 1784 рубля 48 копеек (л.д.7-8). Представленный истцом расчёт задолженности Максимова С.В. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Доводы представителя ответчика о неправильном начислении процентов и неустойки являются необоснованными, противоречат доводам иска, противоречат представленному истцом расчёту.
Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
В связи с невыполнением Максимовым С.В. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5-6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Максимова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 211321 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Максимовым С.В..
Взыскать с Максимова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5313 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2017 года.
Судья Н.В.Поляков