Решение № 2-349/2016 2-349/2016~М-131/2016 М-131/2016 от 23 марта 2016 г. по делу № 2-349/2016
№ 2-349/2016 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2016 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Стецко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Великородному А.П. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к Великороднову А.П. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте. В обоснование искового заявления истец указал, что 25.01.2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанных ответчиком, была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 150 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 150 000,00 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2015 года задолженность по кредитной карте № № составляет 112 632,87 руб., из которых: просроченный основной долг 104 169,69 руб., просроченные проценты 3 886,15 руб., неустойка 4577,03 руб. 07.10.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 07.11.2015 года, однако, требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карта № № в размере 112 632,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 452,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Великороднов А.П. до судебного заседания предоставил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанных ответчиком, была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 150 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 150 000,00 рублей (л.д. 5-8).
В соответствии со ст.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.
Согласно ст. 3.10 Условий - денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долга по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.
Как следует из п. 3.11 Условий - при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям Банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств Держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, была выдана кредитная карта № 4276 0152 1390 3187 с кредитным лимитом 150 000,00 рублей.
Вместе с тем, ответчик исполняет свои обязательство ненадлежащим образов, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» 07.10.2015г. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее 07.11.2015 года (л.д. 15,16). Что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 3611 (л.д. 17-19).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на 14.12.2015 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитной карте № № составляет 112 632,87 руб., из которых: просроченный основной долг 104 169,69 руб., просроченные проценты 3 886,15 руб., неустойка 4577,03 руб. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 452,65 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Великороднову А.П. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Великороднова А.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адресу: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19,ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 12.08.2002 года, сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 112 632,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 452,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.