Решение № 2-3441/2016 2-3441/2016~М-2586/2016 М-2586/2016 от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3441/2016
Дело № 2-3441/16
Именем Российской Федерации
15.06.2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нагорской Т.П.
с участием адвоката Рамазановой Н.Б.
при секретаре Александровой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Винниковым В.П. о взыскании кредитной задолженности, расторжения кредитного договора
установил
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 12.04.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №549917 с Винниковым В.П. о предоставлении кредита в сумме 263 500 руб. "Потребительский кредит" на срок по 12.04.2015 под 17% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 12.04.2012 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Винникова В.П., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 20.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 104 603,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36 252,8 руб., задолженности по просроченным процентам 1 197,21 руб., неустойки 64 936,45 руб.
13.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 12.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Винникова В.П. сумму задолженности по кредитному договору №549917 от 12.04.2012 года по состоянию на 20.02.2016 года в размере 104603,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36252,8 руб., задолженности по просроченным процентам 1197,21 руб., неустойки 64936,45 руб.
Расторгнуть кредитный договор №549917 от 12.04.2012 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Винниковым В.П.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Винникова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3292,07 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить неустойку до размера процентов, применить ст. 333, 404 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №549917 с Винниковым В.П. о предоставлении кредита в сумме 263 500 руб. "Потребительский кредит" на срок по 12.04.2015 под 17% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 12.04.2012 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Винникова В.П., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
13.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 12.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 20.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 104 603,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36 252,8 руб., задолженности по просроченным процентам 1197,21 руб., неустойки 64 936,45 руб. Расчет, представленный истцом (л.д.14) проверен и принят судом.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Суд считает, что истец по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением и не принял разумных мер к их уменьшению, не предъявив иск к ответчику ранее. Кроме того, сумма неустойки явно несоразмерна сумме долга.
Поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки с 64 936,45 руб. до 5 000 руб. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 42450,01 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 42 450,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3292,07 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Взыскать досрочно с Винниковым В.П. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору №549917 от 12.04.2012 г. в размере 42450,01 руб.
Взыскать с Винниковым В.П. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в размере 3292 руб.07 коп.
Расторгнуть кредитный договор №549917 от 12.04.2012 г. г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Винниковым В.П. .
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17.06.2016 г.
Судья Нагорская Т.П.