Решение № 2-3301/2015 2-419/2016 2-419/2016(2-3301/2015;)~М-3298/2015 М-3298/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 2-3301/2015
Дело № 2-419/2016
Именем Российской Федерации
«26» января 2016 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Прошунину О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Прошунину О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 11.07.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Прошуниным О.В., выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк выдал Прошунину О.В. кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на 14.03.2015 года задолженность Прошунина О.В. по кредитному договор составляет 116062,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102596,04 руб., задолженности по просроченным процентам 10558,68 руб., неустойки 2907,47 руб.
10.02.2015 года в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 12.03.2015 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Таким образом, учитывая, что Прошуниным О.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Прошунина О.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3521,24 руб. Истец просит суд взыскать досрочно с Прошунина О.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 14.03.2015 года в размере 116062,19 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521,24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Прошунин О.В. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что у него сложилось трудное материальное положение, в связи с чем он не оплачивал задолженность.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 11.07.2012 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Прошуниным О.В., ответчику выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.
Свои обязательства банк выполнил полностью.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 14.03.2015 года задолженность Прошунина О.В. по кредитному договор составляет 116062,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 102596,04 руб., задолженности по просроченным процентам - 10558,68 руб., неустойки - 2907,47 руб.
Заемщиком Прошуниным О.В. были нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.ст.39 п.1, 173 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Прошунина О.В. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 3521 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Прошунину О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Прошунина О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 14.03.2015 в сумме 116062 рублей 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521 рублей 24 копеек, а всего 119583 (сто девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2016.
Федеральный судья А.Н. Авдиенко