Решение № 2-3211/2016 2-3211/2016~М-2401/2016 М-2401/2016 от 16 июня 2016 г. по делу № 2-3211/2016
Дело № 2-3211/16
Именем Российской Федерации
16.06. 2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нагорской Т.П.
при секретаре Александровой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Ильина К.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 04.10.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №28626660 с Ильиным К.В. о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 21,75% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Ильина К.В., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 15.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 194 969,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163 047,95 руб., задолженности по просроченным процентам 30 508,98 руб., неустойки 1412,08 руб.
13.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Просят суд взыскать с Ильина К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №28626660 от 04.10.2013 г. в размере 194 969,01 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163 047,95 руб., задолженности по просроченным процентам 30 508,98 руб., неустойки 1412,08 руб.
Расторгнуть кредитный договор №28626660 от 04.10.2013 г. заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Ильиным К.В.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Ильина К.В. расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 5099,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ильин К.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, просил снизить размер штрафных санкций, применив ст. 333, 404 ГК РФ, т.к. он потерял работу, не имел средств к существованию. Кроме того, считает ответчик, если бы банк обратился в суд с иском раньше, сумма процентов и неустойки была бы меньше.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №28626660 с Ильиным К.В. о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 21,75% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Ильина К.В., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
13.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 15.02.2016 года задолженность Ильина К.В. по кредитному договору составляет 194 969,01 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163 047,95 руб., задолженности по просроченным процентам 30 508,98 руб., неустойки 1412,08 руб. Расчет представленный истцом (л.д.5) проверен и принят судом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Суд считает, что истец по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением и не принял разумных мер к их уменьшению, не предъявив иск к ответчику ранее в 2015г. при обращении ответчика в банк с заявлением о неплатежеспособности.
Поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки с 1412, 08 руб. до 200 руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 193756,93 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5099,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Взыскать с Ильина К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №28626660 от 04.10.2013 г. в размере 193 756,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5099,38 руб.
Расторгнуть досрочно кредитный договор №28626660 от 04.10.2013 г заключенный между Ильина К.В. и ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221.
В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17.06.2016 г.
Судья: (подпись) Нагорская Т.П.
Копия верна:
Судья Нагорская Т.П.