Решение № 2-3144/2016 2-3144/2016~М-2227/2016 М-2227/2016 от 10 июня 2016 г. по делу № 2-3144/2016
Дело № 2-3144/16
Именем Российской Федерации
10.06.2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П.
с участием адвоката Рамазановой Н.Б.
при секретаре Александровой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ПЕтоян А.М. о взыскании кредитной задолженности,
установил
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 30.05.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №26291175 с Петоян А.М. о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 48 месяцев под 21% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Петоян А.М., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 15.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 238 454,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 198 915,82 руб., задолженности по просроченным процентам 39 538,51 руб., неустойки 0 руб.
13.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Петоян А.М. сумму задолженности по кредитному договору №26291175 от 30.05.2012 года по состоянию на 15.02.2016 года в размере 238 454,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 198 915,82 руб., задолженности по просроченным процентам 39 538,51 руб.
Расторгнуть кредитный договор №26291175 от 30.05.2012 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Петоян А.М.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Петоян А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5584,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 30.05.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор №26291175 с Петоян А.М. на 48 месяцев под 21% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Петоян А.М., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
13.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 15.02.2016 года задолженность Петоян А.М. по кредитному договору составляет 238 454,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 198 915,82 руб., задолженности по просроченным процентам 39 538,51 руб. Расчет, представленный истцом на л.д. 5 проверен и принят судом.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 238454,33 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5584,54 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Взыскать досрочно с ПЕтоян А.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору №26291175 от 30.05.2012 г. в размере 238 454,33 руб.
Взыскать с ПЕтоян А.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в размере 5584,54 руб.
Расторгнуть кредитный договор №26291175 от 30.05.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ПЕтоян А.М..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.06.2016 г.
Судья: (подпись) Нагорская Т.П.
Копия верна:
Судья Нагорская Т.П.