ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2775/2016 2-2775/2016~М-1558/2016 М-1558/2016 от 2 июня 2016 г. по делу № 2-2775/2016


Дело № 2-2775/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02.06. 2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Держируковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 25.02.2012 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Держируковой Т.В. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № 12/1326/00000/400075, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4 010 руб., дата ежемесячного взноса 25 числа каждого месяца, дата окончания погашения 25.02.2017г, размер процентной ставки 36 % годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банквправе полностью или частично, уступить права требования по Договору третьемулицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

24.10.2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 683 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 137 704 руб. 62 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

Просят суд взыскать с Держируковой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 12/1326/00000/400075 в размере 137 704 руб. 62 коп.

Взыскать с Держируковой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 954 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2012 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Держируковой Т.В. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № 12/1326/00000/400075, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4 010 руб., дата ежемесячного взноса 25 числа каждого месяца, дата окончания погашения 25.02.2017г, размер процентной ставки 36 % годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банквправе полностью или частично, уступить права требования по Договору третьемулицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

24.10.2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 683 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору размере 137 704 руб. 62 коп. было уступлено ООО «ЭОС»

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3954руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Держируковой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору №12/1326/00000/400075 от 25.02.2012 года в размере 137 704,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2016 г.

Судья: (подпись) Нагорская Т.П.

Копия верна:

Судья Нагорская Т.П.