Решение № 2-2698/2015 2-2698/2015~М-2766/2015 М-2766/2015 от 17 декабря 2015 г. по делу № 2-2698/2015
Дело №2-2698-2015
Именем Российской Федерации
17 декабря 2015 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Мирошниченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна В.К. к Махамаду С., Каплиевой З.А. о взыскании долга по договору займа, 3-е лицо Потребительское общество «Ростов-Финанс»,
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно в его пользу задолженность по договору займа ...... от 27.10.2012 года в сумме ...... руб., а также возложить на ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между Мохамад С. и ПО «Ростов-Финанс» заключен договор беспроцентного займа ...... от 27 октября 2012 года, согласно которому ответчик Мохамад С. получил в долг денежные средства в размере ...... руб. Получение ответчиком денежных средств удостоверяется собственноручной распиской от 27.10.2012 года. В соответствии с п. 3.1. указанного договора займа срок погашения установлен сторонами до 27.11.2012 года. На 19.08.2015 года сумма займа по указанному договору Мохамад С. не возвращена, задолженность составляет ...... руб., что является неисполнением обязательства и нарушением со стороны ответчика п.п. 1.1., 3.1. договора займа. В обеспечение исполнения Мохамад С. своих обязательств по договору займа с ответчиком Каплиевой З.А. был заключен договор поручительства ...... от 27.10.2012 года. В соответствии со ст. 362-363 ГК РФ, пунктами 2.1.-2.4. договора о поручительстве ...... от 27 октября 2012 года, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга, начисленных на нее процентов и штрафных санкций. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, поручитель и должник отвечают перед истцом солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании договора уступки права требования ...... от 11.08.2015 года право требования к должнику Махамаду С. и поручителю - Каплиевой З.А. долга в сумме ...... руб. по договору беспроцентного займа ...... от 27 октября 2012 года, а также штрафных санкций, предусмотренных п.п. 5.2.-5.3. договора займа за неисполнение условий договора займа передано ему, Саакяну В.К., истцу по настоящему делу. Он в установленном порядке направил ответчикам уведомление о проведенной уступке права требования. На неоднократные обращения к ответчикам они не реагируют, сумму долга не возвращают, нарушая ст. 810 ГК РФ, хотя активно занимаются предпринимательской деятельностью.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Просит исковые требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, согласно телефонограмме, просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Мохамад С. и Каплиева З.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по делу не представили. При извещении ответчик Мохамад С. пояснил, что они намерены явиться в суд и у них имеется намерение заключить с истцом мировое соглашение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица Потребительское общество «Ростов-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2012 года между Потребительским обществом «Ростов-Финанс», займодавцем, и Мохамад С., заемщиком, заключен договор беспроцентного займа ......, согласно которому займодавец передает заемщику, являющемуся членом ПО «Ростов-Финанс» в собственность денежные средства в размере ...... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа в срок до 27.11.2012 года. Проценты за пользование займом не взимаются. Согласно п.1.2. договора заем выдается заемщику на потребительские нужды.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик представил поручительство Каплиевой З.А..
Распиской к договору беспроцентного займа ...... года от 27.10.2012, подлинник которой представлен истцом и приобщен к материалам дела, подтверждается факт получения суммы займа заемщиком, что подтверждено его подписью.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 11 августа 2015 года между Потребительским обществом «Ростов-Финанс», цедентом, и Саакяна В.К., цессионарием, заключен договор уступки права требования ......, в соответствии с условиями которого Саакян В.К. передано право требования к ответчикам, должнику и поручителю по договору беспроцентного займа ......, долга в сумме ...... руб., а также штрафных санкций, предусмотренных п.5.2-5.3 договора займа за неисполнение условий договора.
Согласно п.2.4 договора уступки права требования в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора Цессионарий обязан в письменной форме направить уведомление должнику и поручителю об уступке права требования по договору займа.
Из представленных суду документов следует, что вышеуказанный договор уступки права требования выполнен сторонами в полном объеме, что ими не оспаривается, равно как и не оспаривается ответчиками по делу факт их извещения об уступке права требования, который подтвержден письменными уведомлениями и квитанциями об их отправке ответчикам заказными письмами с уведомлением.
Указанные обстоятельства, равно как и не возврат ответчиками суммы долга в размере ...... руб., подтверждаются подлинником расписки к договору беспроцентного займа ......, а также подлинниками вышеуказанных договоров займа и поручительства, приобщенных истцом к материалам дела. Доказательств подтверждающих выплату сумм долга в большем объеме, чем это признано займодавцем и цессионарием, ответчиками суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы задолженности с ответчиков как заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Порядок, сроки и размеры уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, регламентированы положениями ст. ст. 333.18, 333.19 Налогового кодекса РФ.
Указанные нормы закона предусматривают принцип долевого возмещения судебных расходов, в связи с чем поскольку истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден, то подлежащая уплате государственная пошлина, определенная в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере ...... руб. с учетом положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных доля в доход местного бюджета в размере по ...... руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Мохамад С., Каплиевой З.А. в пользу Саакяна В.К. в солидарном порядке задолженность по договору займа ...... от 27.10.2012 в сумме ...... руб.
Взыскать с Мохамад С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... руб.
Взыскать с Каплиевой З.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 22.12.2015.