Решение № 2-265/2016 2-265/2016~М-58/2016 М-58/2016 от 24 февраля 2016 г. по делу № 2-265/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Жусуеве А.Б.
с участием представителя ответчика адвоката Кагаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к Воропаевой Н.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № с иском к Воропаевой Н.В. о взыскании всей суммы по кредитной карте № в размере руб., состоящую из: просроченного основного долга – руб., просроченных процентов – руб., неустойки - руб., комиссий банка – 0, 00 руб., и взыскать с Воропаевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Воропаева Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. В ответ на вышеуказанное заявление ответчику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Ответчик снял денежные средства с кредитной карты, то есть своими действиями подтвердил заключение кредитного договора, что соответствует требованиям ст.435, ст.438 ГК РФ. Заёмщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность держателя карты № составляет руб. из которых: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты – руб., неустойка – руб., комиссии банка – руб.
В адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена в добровольном порядке.
Правомерность начисления неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и комиссий банка предусмотрена п. 5 Тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт, которые расположены как на информационных стендах в отделениях банка, так и на официальном сайте банка.
При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате госпошлины в размере руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Воропаева Н.В. в судебное заседание не явилась. Сведения о надлежащем уведомлении ответчика в материалах гражданского дела отсутствуют. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик по месту своей регистрации не находится. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика дежурного адвоката Миллеровского филиала РОКА «Центр правовой помощи».
Представитель ответчика адвокат Кагакова Г.Н. полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Воропаева Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д.8-10). В ответ на вышеуказанное заявление ответчику была предоставлена револьверная кредитная карта №. Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты, согласно которой кредитный лимит – рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Воропаева Н.В. была ознакомлена с данным условием предоставления кредита ( л.д. 10).
Таким образом, судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по возврату кредита были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной кредитной карты.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, погашение задолженности по кредиту не производилось. Общее количество просроченных дней составило 702 дня.
Из предоставленного расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность держателя карты перед ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № составляет руб., из которых: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты – руб., неустойка - руб. (л.д.25).
В адрес заёмщика было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена в добровольном порядке (л.д. 13, 14-16). На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.
Расчет задолженности истцом приведен верно и никем не оспорен.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст.452 ГК РФ он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к Воропаевой Н.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Воропаевй Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № , досрочно всю сумму долга по кредитной карте № в размере руб.
Взыскать с Воропаевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева