Решение № 2-2609/2016 2-2609/2016~М-1614/2016 М-1614/2016 от 4 мая 2016 г. по делу № 2-2609/2016
№ 2-2609/2016
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
г. Шахты 4 мая 2016 года
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Малько С.В.,
при секретаре Кулагиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Рябченко Л. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Рябченко Л. Н., выдана международная дебетовая карта № (номер договора) с кредитным лимитом (овердрафтом) 147 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 147 000 руб.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.9 условий выпуска и обслуживая и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на 15.06.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 161 290 руб. 24 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 146 358 руб. 78 коп., задолженности по просроченным процентам 10 234 руб. 78 коп., неустойки 4 696 руб. 68 коп., платы за годовое обслуживание 0 руб.
12.05.2015 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.06.2015, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 4 425 руб. 80 коп.
Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Рябченко Л. Н. сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 15.06.2015 в размере 161 290 руб. 24 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 146 358 руб. 78 коп., задолженности по просроченным процентам 10 234 руб. 78 коп., неустойки 4 696 руб. 68 коп., платы за годовое обслуживание 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 425 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рябченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2013 ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Рябченко Л. Н., выдана международная дебетовая карта № (номер договора) с кредитным лимитом (овердрафтом) 147 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Рябченко Л. Н. кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 147 000 руб.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.9 условий выпуска и обслуживая и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
20.05.2015 (л.д. 21) в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.06.2015, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
По состоянию на 15.06.2015 задолженность Рябченко Л.Н. по кредитному договору составляет 161 290 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 146 358 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам - 10 234 руб. 78 коп., неустойка - 4 696 руб. 68 коп. Расчет, представленный истцом (л.д. 17-19), проверен и признан арифметически верным.
Взысканию с Рябченко Л.Н. подлежит сумма в размере 161 290 руб. 24 коп. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 4 425 рублей 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Рябченко Л. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рябченко Л. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 290 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 425 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шахтинского городского суда
Ростовской области С.В. Малько