ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2234/2015 2-84/2016 2-84/2016(2-2234/2015;)~М-2291/2015 М-2291/2015 от 1 марта 2016 г. по делу № 2-2234/2015


Дело № 2-84\2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 марта 2016 года г.Красный Сулин Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Меньшикову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитной карте №, полученной ответчиком 24.01.2013г., указывая на то, что 24.01..2013г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор и ответчику Меньшикову А.С. была выдана кредитная карта Сбербанка России № на сумму 60 000 рублей на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, для осуществления расходных операций по счету.

Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Меньшиковым А.С. 24.01.2013г. Однако, держатель карты Меньшиков А.С. не выполняет принятые им обязательства в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении задолженности по кредитной карте, ее держателем Меньшиковым А.С. не приняты меры по погашению задолженности По состоянию на 14.05.2015г. задолженность по кредитной карте составляет 65029,62руб. В обоснование своих требований истец ссылается на п. 4.1.5, 5.2.5 Условий Выпуска и обслуживания Карты Сбербанка России ОАО, ст. 309, ст. 310, п. 2 ст. 811, ст. 393, ст. 450 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика Меньшикова А.С., держателя кредитной карты Сбербанка России № задолженность по ней в размере 65029 руб. 62коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 150руб. 89коп.

Дело было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела. Также в судебное заседание не явился ответчик Меньшиков А.С.

После всех необходимых мер, принятых судом об извещении ответчика Меньшикова о времени и месте слушания дела, и получения сведений о неизвестности местонахождения ответчика, суд, руководствуясь ст. 119, ГПК РФ, назначил ответчику в качестве его представителя адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Дело слушалось в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с участие представителя ответчика адвоката Тищенко Т.И., действующей на основании ордера, не признавшей исковые требования истца.

Выслушав представителя ответчика адвоката Тищенко Т.И., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 24.01..2013г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор и ответчику Меньшикову А.С. была выдана кредитная карта Сбербанка России № на сумму 60 000 рублей на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, для осуществления расходных операций по счету. ( л.д. 9-15).

В судебном заседании установлено, что Меньшиков А.С. неоднократно нарушались условия договора, что подтверждается материалами дела. ( л.д. 16,17).

Также из материалов дела следует, что в адрес Заемщика Меньшикова А.С. было направлено Кредитором письмо с предложением погасить сложившуюся задолженность ( л.д. 16).

В соответствии с п. 4.1.5. указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2150руб. 89коп., что подтверждается платежным поручением № 453368 от 10.11.2015 ( л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, сторона в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к заемщику Меньшикову А.С.., о взыскании суммы долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 65029 руб. 62коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 150руб. 89коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Меньшикова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму долга по кредитной карте №, полученной ответчиком 24.01.2013, в размере 65029 руб. 62коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 150руб. 89коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 марта 2016

Судья М.Л.Самойленко