Решение № 2-218/2016 2-218/2016~М-139/2016 М-139/2016 от 15 марта 2016 г. по делу № 2-218/2016
Дело № 2-218/2016
Именем Российской Федерации
15 марта 2016 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Овчинниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ицковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ицковой А.Н. и Ицкову Н.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая исковые требования тем, что 27 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ицковой А.Н. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Банку поручительство Ицкова Николая Петровича (далее Поручитель), с которым Банк 27 сентября 2011 года заключил договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад и выдал Заемщику кредит путем зачисления его на счет Заемщика. Пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов согласно Графику платежей. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 28 октября 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 62 463,75 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 62 462,93 рублей; неустойка – 0,82 рублей. 19 ноября 2014 года Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки с предложением о расторжении кредитного договора. Требования ответчиками не исполнены, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 62 463,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073,91 рублей и расторгнуть кредитный договор.
Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 марта 2016 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к Ицкову Н.П., в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ицкова А.Н. в судебном заседании иск признала частично, ссылаясь на то, что не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору, в связи с трудным материальным положением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании было установлено, что 27 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ицковой А.Н. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.8-14), копией дополнительного соглашения о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.15), копией заявления Заемщика на зачисление кредита (л.д.19), выпиской по счету (л.д.36-38).
Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Сбербанк России» изменило свою организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ новые наименования Банка следующие: полное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк (л.д.33-34).
Пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов согласно Графику платежей (л.д.13-14).
В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской фактических операций по ссудному счету кредитного договора (л.д.32-37).
Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности включительно.
По состоянию на 28 октября 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 62 463,75 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 62 462,93 рублей; неустойка – 0,82 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-38). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по ссудному счету кредитного договора.
20 ноября 2014 года Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.26-27).
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о ее трудном материальном положении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 073,91 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск ПАО Сбербанк к Ицковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Ицковой А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.09.2011 г. в размере 62 463 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рублей 91 копейки, а всего 64 573 рубля 66 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ицковой Анной Николаевной.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 марта 2016 года.
Судья Курносов И.А.