ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-217/2016 2-217/2016~М-1/2016 М-1/2016 от 16 февраля 2016 г. по делу № 2-217/2016


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Жусуеве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Кушнеревич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отделения) Ростовского отделения № с иском к Кушнеревич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Согласно требованиям иска, истец просил суд взыскать с ответчика - Кушнеревич А.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № в размере руб. Взыскать с Кушнеревич А.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере руб.

В обоснование исковых требований было указано, что «Сетелем Банк» ООО и Кушнеревич А.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ сер. №

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04100291538 от 03.09.2013г., заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО ( п. 3 «Обеспечение кредита»).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность платить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил псви обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитного договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору руб., сумма процентов за пользование денежными средствами ., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- руб.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца настаивает рассмотреть иск в отсутствие ответчика и на вынесении заочного решения. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и Кушнеревич А.С. заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.17-23).

Согласно положениям кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № (п. 3 «Обеспечение кредита»). Таким образом, судом установлено, что автотранспортное средство находится в залоге.

Транспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № принадлежит ответчику Кушнеревич А.С. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 29-31).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-15).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Вместе с тем, из выписки по расчетному счету № следует, что ответчик не исполняет свои обязательства (л.д. 14-15).

Согласно предоставленному расчёту задолженности у ответчика перед «Сетелем Банк» ООО образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 328 318, 92 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору руб., сумма процентов за пользование денежными средствами руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № (л.д. 73-108).

При вынесении решения суд принимает во внимание условия заключенного между сторонами кредитного договора и договора залога автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) №, факт исполнения банком и неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, а также размер начальной продажной цены предмета залога, суд также принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, поскольку в них отражена фактическая задолженность по кредитному договору, в том числе, по основному долгу и процентам, рыночная стоимость автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № с учетом анализа цен продажи аналогичных транспортных средств на вторичном рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и составляет руб. ( л.д.36-37).

Наличие задолженности и ее размер, а также размер начальной продажной цены предмета залога ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Кушнеревич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кушнеревич А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу «Сетелем Банк» ООО, , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № в размере руб.

Взыскать с Кушнеревич А.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО, , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья Е.А. Бугаева