Решение № 2-2022/2015 2-2022/2015~М-1971/2015 М-1971/2015 от 22 декабря 2015 г. по делу № 2-2022/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2015 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,
при секретаре Жусуеве А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Сапоговой Е.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с иском к Сапоговой Е.Н. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и Сапоговой Е.Н., и взыскать с Сапоговой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № Ростовского отделения № заключило кредитный договор № с Сапоговой Е.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме под 21% годовых на срок 60 мес. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – руб.; проценты за кредит – руб.; ссудная задолженность – руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Сапогова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена судом надлежаще. Уважительные причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие надлежаще уведомленных участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 5221/0430 Ростовского отделения и Сапоговой Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме под 21% годовых на срок 60 мес. (л.д.7-11).
В соответствии со ст.1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании ст.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Платежи по кредитному договору Сапогова Е.Н. должна была производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д.12-13). Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, ранее неоднократно допускала просрочки платежей по кредитному договору (л.д. 24-25). ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отделения) Ростовского отделения № 5221 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование Сапогова Е.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 19). Что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (л.д. 20-23).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ., которая состоит из: задолженности по неустойке – .; проценты за кредит – руб.; ссудная задолженность – . ( л.д. 23). Расчет задолженности произведен арифмитически верно.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Сапоговой Е.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Сапоговой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Миллерово Ростовской области, в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и Сапоговой Е.Н..
Взыскать с Сапоговой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева